Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) приняло решения о направлении в суд протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении двух депутатов Святогорского городского совета Донецкой области Татьяны Божко (секретарь совета) и Дмитрия Климовича. Об этом сообщает пресс-служба НАПК.
Национальное агентство установило, что депутаты самостоятельно публично не объявили о наличии в них частного интереса и, соответственно, реального конфликта интересов в их действиях во время рассмотрения вопроса, а также совершили действия в условиях реального конфликта интересов. Этим нарушили требования части первой статьи 172-7 Кодекса Украины об административных правонарушениях (не уведомление лицом в установленных законом случаях и порядке о наличии у него реального конфликта интересов), и части второй статьи 172-7 (совершение действий или принятия решений в условиях реального конфликта интересов).
Указанные депутаты должны имеющийся частный интерес, обусловленный желанием получить личную выгоду в виде положительного решения по установлению надбавок в размере 50% должностного оклада с учетом надбавок за ранг и выслугу лет, ежемесячной премии и материальной помощи для решения социально-бытовых вопросов и помощи для оздоровления при предоставлении ежегодного отпуска в размере среднемесячной заработной платы работникам Святогорской городского совета и участвовали в голосовании по этому вопросу.
Учитывая изложенное, уполномоченное лицо Национального агентства составила административные протоколы в отношении Татьяны Божко и Дмитрия Климовича. А в отношении их коллеги Сергея Приймачука принято Решение №990 “О проведении полной проверки декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, за 2016 год, представленной Приймачуком Сергеем Ивановичем, директором Национального природного парка «Святые горы», депутатом Святогорского городского совета Донецкой области, на основании информации, полученной от субъекта обращения”.
