При цьому наявність багаторічних “зливів” на найвищому рівні керівництва бюро є незаперечним фактом.
У травні директор Національного антикорупційного бюро усунув свого першого заступника Гізо Углаву через розслідування про злив даних консультанту Офісу президента Юрію Голику. Проте, за версією журналіста-розслідувача Дениса Бігуса, радник Офісу президента Георгій Біркадзе спілкуючись із високопоставленою особою з НАБУ – факт “зливу” незаперечний – так «упаковував» інформацію для Голіка і сам міг складати повідомлення від високопоставленого «японця».
DT.UA минулого тижня докладно описало історію зі зливами в НАБУ, де у телефоні, вилученому у Юрія Голика, троє людей переписувалися між собою, починаючи з 2021 року. Зазначимо, що телефон вилучили у рамках справи Резніченка/Голика про виграні ТОВ «Будінвест інжиніринг» тендери на ремонт доріг у Дніпропетровській області на суму понад 1,5 млрд грн.
За інформацією джерел DT.UA, детективи вже ідентифікували особу №1 – це детектив НАБУ, умовний «Валера». Як виявилося, він не вів розслідування справи Резніченка/Голика, а працював у секретному підрозділі під прикриттям. Особа №2 – Георгій Біркадзе, який був на постійному зв’язку із «Валерою». З особою №3 – якимсь високопоставленим «японцем» – складніше. Найімовірніше, він є одним із керівників НАБУ.
«З контексту листування ясно, що це людина, яка володіє повною інформацією про всі справи, курирувала всі підрозділи, і у неї треба було брати дозвіл на проведення дій та отримання ресурсів для розслідування», – стверджувало джерело DT.UA у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.
У розпорядженні команди BIHUS.Info опинилася частина фотографій із кешу телефону Голика, де детективи НАБУ і знайшли файли, з яких склали картину зливів у справі Резніченка/Голика. У тому числі й листування Біркадзе з високопоставленим японцем (так на сленгу називають працівників НАБУ), яке він нібито і продавав Голику. Сам Біркадзе так само з’являється в кадрі, стверджуючи, що займався «творчістю», кілька років отримуючи інформацію від своїх джерел у правоохоронних органах і передаючи її Голику у вигляді написаних ним повідомлень нібито від високопоставленої особи в НАБУ. Очікувано заперечуючи, що це Углава.
Журналісти BIHUS.Info також поставили під сумнів стилістику «японця» (за версією слідства – Углави), зіставивши звичайне листування Углави з іншими людьми.
«Особистий висновок буде наступним. Роками діяч Офісу президента та радник Юрій Голик від Георгія Беркадзе отримував інформацію про діяльність НАБУ. Інформацію, якою в сукупності володів заступник директора НАБУ Гізо Углава. Чи писав сам Углава всі ці повідомлення? Ні, не думаю», – зазначив Денис Бігус.
За його словами, через доведені контакти Біркадзе з підрозділом Д2 (Другий Головний спеціальний підрозділ детективів), безпосередньо підпорядкованим Углаві (в якому працює «Валера»), варіантів передачі було безліч. Форма, в якій дані передавалися Голику, додав журналіст, є вторинним моментом.
Бігус звернув увагу, що “злив” НАБУ інформації людині з Офісу президента можна розглядати у двох контекстах. Перший – це продажність керівника антикороргану, другий – встановлення контакту НАБУ з учасником злочинного угруповання, щоб отримати інформацію. Однак у ході розслідування, за словами Бігуса, йому натякали ще й на третій варіант, мовляв, це така спецоперація.
«І за якихось інших умов ця версія була б ідеальною чорною скринькою. Факт є, але він однозначно означає – не розберешся. Я не сумніваюся, що на версії «операція» НАБУ і зупиниться, бо інші пояснення взагалі не притулити. Але тепер ця версія не дуже вписується в контекст», – зазначив Бігус.
За словами журналіста, по-перше, цю версію у всіх розмовах офрек прихильники Углави використовували як останній бастіон захисту. По-друге, якби це була спецоперація, то всієї цієї історії взагалі не існувало б.
«І якщо це спецоперація, яка триває вже роками, то чому її результат… А який результат? Дивіться, є підрозділ, який провадив слідство по Голику, він провів обшуки, знайшов ці скрини, там видно якийсь процес. Причому в листуванні сказано, що підлеглі Калужинського нічого й не мають. Але в цьому ж листуванні йдеться і про те, я так розумію, що у Д-2 все добре… І що? Може проблема в тому, що Голик про це знає з того ж листування», – додав Бігус.
Найважливішим журналіст назвав те, що якби НАБУ не мала “зливів” інформації та втручань у роботу детективів, то на запитання, що це за «скрини» і «що відбувається», він чув би «дружище, це дрібниця, у нас все нормально, все штатно, може, це спецоперація якась». Але, за словами Бігуса, він чув, що це не новина і «у нас уже по курилках це все обговорюють».
«Тому я особисто досить песимістичний. І щодо цієї версії, і щодо цієї історії», – підсумував Бігус.
