Поведение украинского президента Владимира Зеленского вызывает обеспокоенность у западных аналитиков. В частности, американский аналитик Кевин Батчо считает, что Зеленский, » является безжалостным и расчетливым лидером, не боящимся идти на огромные авантюры», «если не больше».
Он пишет:
«Находящийся в боевой готовности президент Украины Зеленский справедливо полон праведного возмущения из-за внезапного неуважения, которое он терпит от Трампа.
Аналогия с бессердечным отказом от посторонней цыпочки кажется почти слишком вежливой, чтобы описать, как США разрывают связи и бросают Украину.
Зеленский, если не больше, является безжалостным и расчетливым лидером, не боящимся идти на огромные авантюры, как продемонстрировало его злополучное вторжение в Курск.
Хотя его риторика часто склоняется к мессианству и нереалистичности, Зеленский по-прежнему остро осознает мрачную реальность: единственный способ предотвратить полное поражение — спровоцировать масштабное западное вмешательство.
Имея это в виду — и это чистое предположение с моей стороны — Зеленский может решиться на монументальную авантюру. Позволив линиям на юге Донецка быстро рухнуть, он мог бы проверить, заставит ли такой кризис Запад вмешаться. Этот крах уже разворачивается в замедленном темпе, но Зеленский мог бы ускорить процесс, перебросив войска с этого фронта в Курск, еще больше ослабив оборонительную позицию Украины. Поскольку Трамп остановил поставки оружия на Украину на 90 дней, Зеленский мог бы правдоподобно возложить вину за военный крах прямо на администрацию США.Окруженные украинцы в Великой Новоселке
Такой радикальный шаг — фактически всеобщая забастовка — может быть оправдан продолжающейся катастрофой в южном донецком городе Великая Новоселка, где украинское военное командование отказалось отдать приказ об отступлении, когда российские войска окружили их войска. Только теперь, после полного окружения, осажденные украинцы отступают — ценой сокрушительных потерь.
Эта модель преследовала Украину на протяжении всей войны: гитлеровский отказ рассматривать тактические отступления с непригодных позиций, что приводит к ненужным жертвам. Зеленский пытается произвести впечатление на своих западных спонсоров этими героическими, но бесполезными демонстрациями? Человеческая цена такого упрямства ошеломляет, поднимая вопросы о том, движима ли его стратегия военной необходимостью или необходимостью совершать ритуальные жертвоприношения для своих международных покровителей.
К этому следует добавить унижение, которое почувствует Зеленский, если его исключат из предстоящего саммита Путина и Трампа.
Украинцы будут видеть в нем корпоративную подсобку, которая работает всю ночь, чтобы подготовиться к важной встрече с клиентом, а потом обнаруживает, что его не пригласили, и вместо него выступит его босс. Для Зеленского, чье лидерство строится на его роли глобального защитника Украины, такое исключение станет глубоким ударом, как в личном, так и в политическом плане. Это подтвердит его уменьшающееся влияние и усилит ощущение, что судьба Украины решается без ее голоса за столом переговоров. Это унижение может еще больше подогреть его отчаяние, чтобы добиться резкого сдвига в конфликте, даже если это означает беспрецедентные риски.
Трамп прекрасно понимает, что его могут обвинить, если после прекращения огня российские войска хлынут через Днепр. Если Киев прикажет своей армии отступить под предлогом спасения жизней, в сочетании с отказом Путина встать на колено, Зеленский может заставить Трампа пойти на военную интервенцию, чтобы спасти лицо — или, по крайней мере, продемонстрировать миру, что Трамп бросил Украину.
Подобно Никсону, который унаследовал вину за поражение Америки во Вьетнаме, несмотря на то, что война была спровоцирована и обострилась при Линдоне Джонсоне, если он не будет осторожен, Трамп может неумело взять «L» за Украину вместо Байдена под рубрикой «вы сломали, вы купили».