14 января в ограниченной для общего доступа группе соцсети Фейсбук «Громадська рада при Сєвєродонецькій міській раді» был поднят вопрос об увольнении заместителя городского головы Григория Пригебы за «нарушение морального кодекса, позор и опускание нашего города».
Такая идея была предложена председателем общественного совета Алексеем Малеванцем, видимо не без участия общественницы Валентины Агафоновой. После провальных попыток выразить недоверие двум заместителям городского головы, Сергею Зарецкому и Алексею Ярошу, руки некоторых общественников дотянулись до Григория Пригебы. По всей видимости такая реакция вызвана после того, как Пригеба, в пятницу, 12 января, рассказал о провальной работе представителя «Самопомощи» у руля коммунального предприятия «КШП» и грантовой деятельности некоторых представителей т.н. «общественности». В связи с «важностью» поднятого вопроса, остановимся на некоторых интересных аспектах деятельности общественного совета в Северодонецке.
1. Начнем с мелочей. Группа «Громадська рада при Сєвєродонецькій міській раді» является ограниченной для доступа. Чтобы узнать, хоть что-то о деятельности общественного совета, нужно проходить модерацию главы совета. Не плохо?) Даже беглый анализ групп общественных советов других городов и организаций показывает, что можно быть открытыми для людей. Может и северодонецкому общественному совету начать с этого?
2. Учитывая, какое дно по счету собирается пробивать глава совета, стоит напомнить о целях и задачах .
“3. Основними завданнями громадської ради є:
- сприяння реалізації громадянами конституційного права на участь у вирішені міською радою питань, що відносяться до компетенції міської ради;
- здійснення громадського контролю за діяльністю міської ради, її виконавчих органів;
- сприяння врахуванню міською радою та її органами громадської думки під час підготовки та прийнятті рішень на місцевому рівні;
- Громадська рада сприяє залученню інтелектуального та організаційного потенціалу інститутів громадянського суспільства для вирішення нагальних місцевих проблем.
3.2. Громадська рада не приймає рішень з питань, які не відносяться до компетенції Сєвєродонецької міської ради.
4. Громадська рада відповідно до покладених на неї завдань:
1) готує та подає міській раді пропозиції до орієнтовного плану проведення консультацій з громадськістю, а також щодо проведення консультацій, не передбачених таким планом;
2) готує та подає міській раді пропозиції щодо організації консультацій з громадськістю;
3) подає міській раді обов’язкові для розгляду пропозиції з питань, щодо яких орган проводить консультації з громадськістю, а також щодо підготовки проектів нормативно-правових актів з питань, вирішення яких відноситься до компетенції міської ради; пропозиції щодо удосконалення роботи міської ради;
4) проводить відповідно до законодавства громадську експертизу діяльності органів міської ради та громадську антикорупційну експертизу нормативно-правових актів та проектів нормативно-правових актів, які розробляє міська рада та її органи;
5) здійснює громадський контроль за врахуванням міською радою пропозицій та зауважень громадськості, забезпечення прозорості та відкритості своєї діяльності, доступу до публічної інформації, яка знаходиться у її володінні, а також дотриманням міською радою та її органами нормативно-правових актів, спрямованих на запобігання та протидію корупції;
6) інформує в обов’язковому порядку громадськість про свою діяльність, прийняті рішення та їх виконання на офіційному веб-сайті міської ради;
7) збирає, узагальнює та подає органу інформацію про пропозиції інститутів громадянського суспільства щодо вирішення питань, які мають важливе суспільне значення;
8) організовує публічні заходи для обговорення актуальних питань розвитку територіальної громади;
9) готує та оприлюднює щорічний звіт про свою діяльність.”
Выполняет ли общественный совет хоть долю из поставленных перед ним задач?
3. Как работает нынешний общественный совет известно далеко за пределами Северодонецка. Длительность заседаний редко когда составляет меньше 4-5 часов, бесконечные декларации, заявления, письма, которые ни на что не влияют, откровенный популизм, политический пиар и провокативные обращения, которые допускаются на заседаниях членами совета и при этом ни одного действия, которое конкретно помогло громаде или конструктивно указало бы городской власти на ошибочность действий — такова на сегодняшний день деятельность совета. ПОра бы уже перейти и к конструктивной работе. Не так ли?
Конечно в общественном совете достаточно грамотных и умеющих работать людей. Но почему хороводят у руля люди, которые элементарно не могут отделить важное от второстепенного и откровенно занимаются политикой, используя общественность и мнение северодончан?
Источник: vsevere.com