На тлі того, що в редакції ЗАРАЗ.ІНФО є власні критичні оцінки деяких матеріалів редакції «Фарватер.Схід», але ми підримуємо критичні зауваження висказані в публікації цієї редакції «Спостереження за спостерігачем. Чи мають експертність зі стандартів журналістики усі, хто стежить за їхнім дотриманням» від 07.01.2025р. стосовно моніторингу регіональних медіа «експертами» громадської організації «Інститут демократії імені Пилипа Орлика» не із-за регіональної солідарності, а із власної оцінки «критики» сумнівних «експертів».
Так можна умовно вважати в публікації «Укрзалізниця запускає нові маршрути та оновлює існуючі» десятикратним «рекламним/джинсовим» перебором використання логотипу «Укразалізниця», але цей матеріал стосується зміни, або нововедення десяти і більше маршрутів ДЕРЖАВНОГО МОНОПОЛІСТА з залізничих перевезень пасажирів. І редакція «Фарватер.Схід» була вимушена (з метою економії ресурсів- людських, часу і т.і. ) використати вже готову інфографіку у авторстві дизайнерів «Укразалізниці», щоб довести до своїх читачів про зміни в розкладі руху поїздів.
А як на думку «експертів» ГО «Інститут демократії імені Пилипа Орлика» треба було довести цю інформацію читачам? Видалити з кожної інфографіки «десять» логотипів «Укразалізниці»? Вже в цьому тексті наша редакція використала назву «Укразалізниця» — 5 разів, це теж можна вважати джинсою і рекламою? Ау, менеджери «Укразалізниці» (яку зараз очолює наш земляк з Луганської області) — заплатить нам за рекламу!
Можливо і треба було видалити логотип з інфографіки, але тоді експерти ГО «Інститут демократії імені Пилипа Орлика» повинні враховувати і дослідити бюджети редакцій (отримані гранти) і витрати (часові, людські і матеріальні) на такі коригування нібито джинсових матеріалів. А чи відомо експертам ГО «Інститут демократії імені Пилипа Орлика», що більшість регіональних редакцій працюють на межі волонтерства (тобто БЕЗОПЛАТНО!!!), а не поглинання великих сум від грантодавців, на відміну від всеукраїнських (або київських) гошек і редакцій, які «купаються у грантових грошах» відпрацьовуючи гранти з безглуздим змістом і з низьким коефіцієнтом корисної дії для суспільства, на кшалт вашого аналізу (до якого у нас притензії стосовно, чи якісно ви відпрацювали цей грант? За нашою оцінкою ні, тому поверніть гроші грантодавцям, або перерахуйте їх в благодійний фонд).
Ми за підтримку стандартів журналістики! Але. Шановні експерти ГО «Інститут демократії імені Пилипа Орлика» і подібних організацій (і громадяни) будь-ласка при наданні оцінки роботи регіональних журналістів і медіа, для початку вивчить питання волонтерської праці і/або наявності фінасування регіональних ЗМІ (отримання грантів) і прикладіть багато зусиль, щоб і регіональні медіа не мали проблем з фінансуванням.
Володимир Хапчук
редактор ЗАРАЗ.ІНФО
(до речі офіційно ідентифікованого медіа)