У липні 2025 року Служба безпеки України повідомила про затримання співробітника НАБУ, якого підозрюють у зв’язках із колишнім співробітником Управління держохорони Януковича — чоловіком, який, за даними СБУ, у 2020 році перейшов на бік Росії.
Про цю справу у своєму Facebook детально розповів журналіст-розслідувач Олекса Шалайський, який зазначив, що СБУ намагається “притягнути” детектива НАБУ до відповідальності на підставі подій десятирічної давності — ще часів режиму Януковича.
Згідно з описаними обставинами, у 2012 році охоронець тодішнього президента Януковича шукав “неформальні” шляхи отримання інформації з правоохоронних баз — кого переслідують, на кого відкриті справи тощо. Через посередника вийшли на міліціонера, який за оплату передавав ці дані, як це тоді масово практикувалось у силових структурах. Після революції той самий міліціонер продовжив службу і згодом успішно пройшов конкурс до НАБУ.
Проблема виникла вже у 2023 році, коли СБУ повідомила: замовник інформації (екс-охоронець Януковича) згодом — у 2020-му — перейшов на службу до спецслужб РФ. Після цього спецслужба почала “розробляти” детектива, який працював у НАБУ, хоча перевірка показала, що він не підтримував зв’язку з фігурантом після 2014 року.
Попри це, у 2024 році СБУ провела обшук і допит детектива, однак формально порушень не знайшла, а в 2025-му все ж затримала його, опублікувавши розмитий реліз, із якого важко зрозуміти суть справи.
Шалайський у своєму дописі наголошує, що якщо звинувачення у “зраді” ґрунтуються на зв’язках із особою, яка пізніше стала російським агентом, то під підозрою можуть опинитися тисячі людей — включно з посадовцями часів Януковича, які й досі обіймають впливові посади.
“Особисто я, прочитавши реліз, був впевнений, що детектив НАБУ під час війни передавав за гроші російським шпигунам якусь таємну інформацію. А насправді — історія з 2012-го”, — пише журналіст.
У дописі Шалайський ставить риторичне запитання: чи справді СБУ послідовно бореться з загрозами, чи, навпаки, діє вибірково — з політичним підтекстом.
Наразі офіційні коментарі від НАБУ та СБУ — відсутні.