Согласно обнародованных документов Лисичанская полиция фальсифицирует расследование, чем «крышует» Лисичанского городского голову Сергея Шилина? Такой вывод напрашивается при изучении документов, которые 29 августа сайт v-reporter в статье “Как полиция Лисичанского мэра «крышует»” обнародовал документы по материалам уголовного производства открытого по заявлению депутата Лисичанского городского совета Ивана Полупанова, в котором он обвиняет городского голову в рукоприкладстве и порчи его имущества (рубашки). Приводим ниже материал без сокращений с выделением главных на наш взгляд цитат.
Как полиция Лисичанского мэра «крышует»
“Преступник будет совершать свои злодеяния ровно столько, сколько ему позволит система, правоохранительная система. Грабитель, вор и разбойник не перестанут заниматься темными делами до тех пор, пока полиция, прокуратура и суды будут смотреть на это сквозь пальцы. Это аксиома, и ситуация в Лисичанске только подтверждает то, что и так не требует доказательств.
Правоохранители, через свои пресс-службы и постановочные брифинги с пресс-конференциями, могут долго и нудно рассказывать статистику раскрываемости, показывать графики загруженности и таки докажут среднестатистическому обывателю, что мент как был копом, так и остался полицейским. Кроме формы и названия “новая полиция”, ситуация в правоохранительной системе не изменилась. Так о чем тогда вещают говорящие головы в полицейских фуражках с экранов ТВ? Ну, наркоманов в наших городах хватает, чтобы на них делать цифры. Да и простого гражданина, наша новая полиция с удовольствием загоняет. А вот истинного преступника… с этим у копов сложно. Ведь полицейский — человек и ему свойственны все слабости рода людского. Хочет он и в хорошем заведении побухать, и машину приличную хочет, и квартиру. Да и в заведении водку пить желает не с дворником, а, к примеру, совсем не против погулять на свадьбе сына мэра одного из городов стотысячников. Но, это лирика. Мы же еще верим в реформу и нашу “новую полицию”. Поэтому разберем рядовой случай из непростой деятельности органов правопорядка. Скажу сразу, желания опорочить нашу полицию, нет. Просто все события расставлю в хронологическом порядке.
Итак, 7 июня 2017 года в Лисичанский горотдел полиции поступило заявление о совершении мэром Лисичанска Сергеем Шилиным хулиганских действий в отношении депутата того же совета Ивана Полупанова.
Предыстория такова, что пошел депутат звать мэра к людям, которые ждали градоначальника, изначально у себя на поселке Матросская, перекрывали дорогу, а потом и в исполком пришли к городскому голове на прием. Как говорится — если гора не идет… Причина таких действий со стороны посельчан — отсутствие питьевой воды в кранах более недели. Шилин не соизволил выйти к людям, засел в кабинете, типа, сильно занят. Ну, по всему выходило, что проблемы с отсутствием воды у нескольких тысяч лисичан, не такая уж и большая проблема. И на появление депутата под дверью мэрского кабинета и мэр, и его замы среагировали как быки на красную тряпку. В общем, завязалась потасовка, в результате которой Шилин, все-таки, предстал перед взорами людей.
———————————————————————————
Однако дилемма в другом. На поведение мэра было подано заявление в полицию. Напомним, подано 7 июня 2017 года. По истечению месяца, 7 июля 2017 года, по заявлению Полупанова были возбуждены два уголовных дела в отношении Шилина. Мэра инкриминируют хулиганство и препятствование депутатской деятельности. Месяц правоохранители думали, как поступить с заявлением. В конечном итоге надумали и… и поступили по закону.
Но завести завести дела, это не значит их расследовать. 27 июля 2017 года, по истечению полтора месяца от подачи заявления, потерпевший, таковым был признан Полупанов, обращается в горотдел с просьбой ознакомиться с материалами дел. И вот чудо, следователь — независимое процессуальное лицо, предлагает ему подождать, пока она, внимание, не спросит разрешения у своего руководства. Прям без комментариев. Разрешение следователь видать не получила, потому как выйдя от руководства, вдруг вспомнила, что Полупанова необходимо допросить как потерпевшего. Полтора месяца прошло, а потерпевшего так и не допросили как потерпевшего. И назначила дату допроса — 31 июля 2017 года.
В указанный день, Полупанов пришел на допрос и принес уже письменное заявление с просьбой ознакомить его с материалами уголовных дел. Ответ был неоригинален. Потерпевшему предложили подождать три дня на получения официального ответа по его заявлению. Но не через три дня, ни через неделю, ответ с горотдела так и не пришел.
10 августа 2017 года, Полупанов приносит в новую полицию повторное заявление с просьбой ознакомить его с материалами уголовных дел. Лишь после этого, 20 августа 2017 года, ему удается посмотреть, чем два с половиной месяца занималась наша полиция по его жалобе.
Что же из себя представляет, такое секретное, уголовное дело (как оказалось два дела объединили в одно)? Вы будете удивлены, но на момент знакомства с материалами, в уголовном деле даже не было опроса/допроса главного виновника — мэра Лисичанска Сергея Шилина. Другими словами, за два с половиной месяца Лисичанский горотдел не смог или не захотел допросить мэра-хулигана.
Мало того, большинство документов датируются после прихода Полупанова в горотдел с просьбой ознакомиться с делом. То есть, документы были приложены к делу после 27 июля 2017 года. Через полтора месяца от момента подачи заявления о правонарушении.
Более того, это надо же, какая была спешка, на части документов вообще отсутствует дата их написания. Так, непонятно какого числа опрашивали заместителя мэра Максима Головнева и секретаршу, которая находилась в момент инцидента в приемной городского головы. Мало того, нет дат даже на рапортах самих полицейских. Когда эти бумажки писались, и когда их приобщили к делу… большой вопрос.
На этот вопрос хорошо, с чисто сельской простотой ответила следователь — “Ну что вы хотите? Это человеческий фактор”.
Протокол лисичанских полицейских без заполненных даты, времени и других данных- это образец фальсификации или низкой/отсутствующей квалификации сотрудников Новой полиции? (которые решили спрятать свой непрофесионализм за человеческим фактором)- редакция ЗАРАЗ.ИНФО.
От редакции ЗАРАЗ.ИНФО хотелось бы задать вопрос доблестным правоохранителям под руководством начальника лисичанской полиции Черникова Н.В.: Во время конфликта были и другие свидетели, состоящие не только из чиновников подчиненных городскому голове (которые априори будут давать показания в пользу своего шефа). Почему по делу “Полупанов и Шилин” не допрашиваются другие независимые свидетели?
Конечно-конечно, чисто “человеческий фактор”. Мы все понимаем. Что мы не люди? Разве это не по-человечески взять на контроль дело, где обвиняется человек, на свадьбе сына которого так хорошо пилось и плясалось? Но и это полбеды. Ведь, в самом деле, какая разница, когда эти материалы появились в деле? Главное, появились! Конечно и кореша по стакану, тоже, как-то стремно, вот так, с ходу, в полицию на допрос… но, думается и его пояснения в деле появятся.
Беда в другом. За два с половиной месяца, полиция так и не удосужилась истребовать видео с камер наблюдения. А ведь таких камер в исполкоме Лисичанского горсовета было установлено порядка двадцати штук. Есть видеокамера и в приемной градоначальника. И установлена она как раз под нужным углом — прямо на чиновничью дверь. На вопрос — почему не истребовали в рамках уголовного производства видео? Ответа не последовала. Лишь неопределенное пожимание плечами следователя. На другой вопрос — когда истребуете? Ответ был просто шикарен. Общий его смысл — а зачем? Типа, время уже прошло, и данного видео все равно уже нет. Ну да, срок хранения его ограничен. И ограничен емкостью носителя, на который оно пишется. Выходит, видео нет, и нет именно по вине горотдела Лисичанской полиции. А в его отсутствие, можно любые показания давать, бумага все стерпит. Вот так работает наша “новая полиция”.
Кстати, а общественные советы, которые состоят из активистов и патриотов, как при горотделе, так и при областном управлении полиции, грамоты и благодарственные письма выдают копам. А полицейские в ответ активистов награждают. Идиллия. Опять же, до той поры, пока интересы активистов не пересекутся с интересами товарищей по граненному стакану…”
Источник материала и документов: v-reporter
P.S. От редакции ЗАРАЗ.ИНФО хотелось бы задать вопрос доблестным правоохранителям под руководством начальника лисичанской полиции Черникова Н.В.: Во время конфликта были и другие свидетели, состоящие не только из чиновников подчиненных городскому голове (которые априори будут давать показания в пользу своего шефа). Почему по делу не допрашиваются другие независимые свидетели?