Сегодня мы имеем государство, экономика которого работает на несколько десятков семей и их политическую, идеологическую, правовую и информационную обслугу, на узкую верхушку, которую по духу и мышлению трудно назвать украинцами.
Эта «элита» напоминает, скорее, кучку оккупантов.
25-я годовщина юридически независимого существования Украинского государства является поводом задуматься, а был ли этот период, начавшийся в 1991-м, периодом позитивных трансформаций и национального развития, или это, как выражался Нечуй-Левицкий, «пропащее время»? Эпоха потерянных шансов и пренебрежение благоприятными комбинациями исторических обстоятельств … Вышел ли «корабль», называемый Украиной, на оперативный простор цивилизации, или сел на болотную мель? Неизбежно возникают вопросы к людям, которые стояли и стоят на капитанском мостике этого «корабля», которые прокладывали ему курс и контролировали его руль, то есть к тем, кого принято называть элитой …
Когда-то советские марксисты очень любили рассуждать о роли личности в истории. Они признавали большое значение исторической личности, однако в целом у них получалось так, что решающее влияние все же принадлежит массам, классам, группам и т. д. Однако опыт показывает, что нередко судьбу больших сообществ определяют отдельные люди с их личными специфическими качествами. Если во главе нации оказывается волей истории Вацлав Гавел или Лех Валенса, то это один путь развития, а если серые номенклатурные чиновники вроде Кравчука и Кучмы, то это совсем другой путь, и явно не развития, а скорее блуждания в социальных джунглях.
Элиты направляют энергию нации или на великие свершения, или в никуда. Кажется, в случае Украины есть все основания говорить о втором варианте. Конечно, здесь речь идет не о человеческих единицах, а о группах лиц, стоящих за спиной лидера и соединенных с ним предыдущим опытом и совместной деятельностью. Сильная целеустремленная личность (а тем более — целая прослойка таких) способна изменить негативный вектор общественного движения даже при весьма неблагоприятных условиях. И наоборот, примитивная, морально разложенная, слабая личность и ее окружение способны провалить все, когда страна, казалось бы, обречена на успех и этому нет альтернативы. Что мы и наблюдаем в Украине после 1991 года, после Оранжевой революции и после Революции Достоинства, когда огромный потенциал народной активности созидания был бездарно утрачен, когда «вожди» вместо того, чтобы спасать и реформировать Украину, бросились грабить «обоз» предыдущих руководящих воров и бездарей. Стране эти личные особенности новых (а фактически старых, потому что власть и оппозиция у нас — это сообщающиеся сосуды) начальников стоили Крыма и части Донбасса …
Сегодня мы имеем государство, экономика которого работает на несколько десятков семей и их политическую, идеологическую, правовую и информационную обслугу, на узкую верхушку, которую по духу и мышлению трудно назвать украинцами. Они живут с украинским обществом параллельной жизнью, ежегодно отправляя за границу в оффшоры миллиарды долларов, которые затем Украина вынуждена унизительно выпрашивать у западных благотворителей. Эта «элита» напоминает, скорее, кучку оккупантов, которые охотно используют украинскую нацию и государство для собственного обогащения и гедонистической самореализации. В этом смысле экономика Украины не является национальной, работающей на миллионы украинцев. К сожалению, все 25 лет номинальной независимости мы не можем избавиться от номенклатурно-олигархического характера ее функционирования, ее ориентированности на интересы вороватой бюрократии — от сельсовета и районной администрации до самых высоких кабинетов Киева и того клуба миллионеров, что называется «Верховная Рада».
Феноменальная продажность политиков связана не только с нехваткой крепких моральных устоев у большинства «народных избранников» и недостатком национального самосознания, но и с тем прискорбным фактом, что в Украине не произошло отделения бизнеса от власти, а власти от бизнеса. Поэтому у нас бизнес (в лице олигархов, включая президента) стал властью, а власть превратилась в прибыльный бизнес, где должности конвертируются в деньги, а деньги в должности.
Украинский парламент напоминает то ли рынок, то ли биржу, на которой делят властные полномочия, финансовые потоки, еще не разворованное государственное имущество и тому подобное. Если прибегнуть к библейским аллюзиям, торговцев таки придется изгонять из храма …
А пока, даже после Революции Достоинства, снова воюют между собой финансово-промышленные группировки, кланы, что напоминает времена феодального раздора в Средневековье, а украинская политика, государство, медиа и общество в целом вынуждены эти распри обслуживать. Даже после Майдана не ощущается притока свежих, патриотических, конструктивных сил в украинской политической жизни. Это потому, что в нынешней кадровой политике власти и ее союзников сохраняются традиции времен кучмизма: коррупция, непотизм (кум — брат — сват — зять), закрытость, боязнь новых, конкурентоспособных кадров, та же самая клановость и т. д.
Между тем, качество элит — это качество исторической судьбы нации. Если не будет найден механизм быстрой и качественной ротации элит, у нас раз за разом будет воплощаться в жизнь библейская мудрость: «Слепые вожди слепых, и если один слепой поведет другого, то оба упадут в яму». Нынешние «элиты» в Украине (несмотря на сугубо формальные, количественные различия между ними) уже 25 лет водят украинцев «от ямы к яме», лишая нацию любых шансов на достойное будущее. Поэтому на вопрос «Какая элита нужна Украине?» можно ответить: «Такая, которая была бы абсолютным антиподом действующей, была бы совсем на нее не похожа, выступала бы ее историческим отрицанием». Власть, которая 25 лет руководит Украиной, дала прекрасный пример, какой не должна быть профессиональная, патриотическая и порядочный власть.
Итак, негативное определение уже есть.
Современная кадровая политика в Украине не оставляет надежд на обновление верхушки украинского общества. И примитивная, эгоистичная, денационализированная «элита», что бездарно и неэффективно управляет страной сегодня, пытается любой ценой увековечить себя во власти, стать нашей наследственной аристократией, не имея для этого никаких моральных, интеллектуальных и профессиональных оснований.
Закрытость «элиты» для широких слоев общества, использование экономики и государственных механизмов для обеспечения интересов узкого круга привилегированных лиц способствуют отчуждению украинского народа от государства, которую ему трудно считать своим …
Новая украинская элита должна быть носителем этоса служения, когда удовольствие получают не от взяток, краж из государственного бюджета и различных коррупционных схем, а от ощущения благородного служения своей стране, особой ответственности за нее, своей государственно-политической избранности. В своей основе это рыцарский этос древней Европы …
В конце ХХ века министром обороны США стал некий мистер Карлуччи, который пришел на правительственный пост из бизнеса, где зарабатывал намного больше, чем в министерстве. Когда журналисты спросили его, стоило ли менять работу на менее прибыльную, мистер Карлуччи ответил: «Зато мои дети и внуки будут гордиться тем, что их предок был министром обороны США». Сегодня о такой мотивации чиновников у нас в Украине можно только мечтать …
С этоса служения проистекают нравственность и прочная, глубокая духовная связь со своей Родиной, когда Украина не будет для элитариев только местом проживания и зарабатывания доходов. Зато сейчас у нас многие из «верхов» мыслят такими категориями: «Моя Родина там, где мои деньги». А где они хранят свои трудовые миллиарды, мы догадываемся …
Есть большие подозрения, что все механизмы традиционной западной демократии (они искажены в Украине коррупцией, медиа-проституцией, аморальностью политической верхушки) нам новую элиту не сформируют (достаточно лишь взглянуть, во что у нас превратились выборы). Здесь речь должна идти об экстраординарных средствах. Настоящая элита формируется в борьбе, в тяжелых испытаниях, в личном риске и жертвах во имя высшей цели, а не в бюрократических распрях и финансовых сделках.
Драматические события 2014-2016 годов показали, насколько неудачно, неэффективно отвечает высший слой Украины на суровые вызовы истории. Есть все основания считать, что такие вызовы в конце нынешнего и в начале следующего годов будут угрожающе нарастать и эта слабая, зоологически эгоистичная и трусливая верхушка их не выдержит.
Главный вопрос: как сделать так, чтобы сумерки украинских псевдоэлит не стали сумерками украинской государственности?
Игорь Лосев
Источник: argumentua