На початку 2026 року народний депутат України Сергій Вельможний сказав з трибуни Верховної Ради, що Сіверськодонецька МВА «витратила на об’єкт понад 30 млн грн», а саме на придбання комплексу будівель, що розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Верхні Ремети, вулиця Виноградна, будинок 26 і 26а», який чиновники для суспільства подають як «Лісова дача».
З цього приводу в мережі фейсбук відбулись бурхливі обговорення переселенцями з Луганської області. Відрефлексувала на висловлювання Вельможного і начальниця Сіверськодонецької МВА Євгенія Бойко.
Користувач фейсбук «Дмитрий Комышан» на адресу народного депутат висловив образливе висловлювання з ненормативною лексикою: «Еблан». На що, Сергій Вельможний зробив зауваження «Дмитрию Комышану», пишучи, що він перебуває на посаді в.о. директора Департаменту охорони здоров’я цивільного захисту Сіверськодонецької МВА. У відповідь «Дмитрий Комышан» не вибачився і не став заперечувати, що він чиновник і що він не має відношення до посадовця з Сіверськодонецької МВА, а тільки підтвердив цей факт висловлюванням, що він робить оціночні судження, не як посадова особа, а як виборець. (Дивіться нижче скріншот ).
Увага! Редакція ЗАРАЗ.ІНФО нещодавно документально (!!!) з’ясувала, що нардеп Вельможний не помилився стосовно названої їм суми і опублікувала відповідний матеріал: Нардеп Вельможний не помилився!? В минулому році за «Лісову дачу» Сіверськодонецька МВА здійснила транзакції ТОВ «Лівес» на суму 30,5 млн грн!
Але редакція ЗАРАЗ.ІНФО зробила, ще дещо, на що не відрефлексували інші ЗМІ і журналісти з гуманітарною освітою по захисту суспільної моралі і засудження невиконання етики державним службовцем звернувшись з наступним інформаційним запитом до начальниці Сіверськодонецької МВА Євгенії Бойко. (До речі, додамо: одна журналістка з Сіверськодонецька, яка засвітилась і не раз в орбіті місцевих чиновників в своїх коментарях у фейсбук частенько використовує співзвучне матюкливе словечко «Є@анаріум». Питання: хто кого навчив? Але в її уяві Етика то таке- головне, щоб граматичних помилок не було! І мабуть Євгенія Бойко після зближення з місцевою «елітою» перейняла такий досвід цьокуваня граматикою і застосувала на нардепі Вельможному? )
Інформаційний запит
Про порушення етики державним службовцем
«Під час вивчення редакцією ЗАРАЗ.ІНФО громадської думки в соцмережі фейсбук на сторінці народного депутата Сергій Вельможного (https://www.facebook.com/velmoza ) під постом від 13.01.20226р. “ПЕРЕСЕЛЕНЦІВ ЗНОВУ «КИНУЛИ». ДЕСЯТКИ МІЛЬЙОНІВ ГРИВЕНЬ ПІШЛИ У НЕВІДОМОМУ НАПРЯМКУ. ЗАКЛИКАЮ ПРАВООХОРОНЦІВ НЕГАЙНО ВІДКРИТИ КРИМІНАЛЬНЕ ПРОВАДЖЕННЯ» стосовоно придбання Сіверськодонецькою МВА готелю «Лісова дача» у селі Верхні Ремети Берегівського району Закарпатської області (https://www.facebook.com/share/v/1AVZcDRE1H/) ваш підлегий- державний службовець, в.о. Директора Департаменту охорони здоров’я та цивільного захисту Сіверськодонецької МВА Комишан Дмитро Володимирович написав коментар з образливою, ненормативною лексикою : “Еблан” (дивіться сріншот). Чим порушив п.3 ч.2 “Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування”. У відповідь народний депутат Сергій Вельможний зробив зауваження (в скороченні): “Дмитре Володимировичу, як Ви вважаєте, чи адекватно писати такі коментарі, перебуваючи на посаді в.о. директора Департамент охорони здоров’я та цивільного захисту Сіверськодонецької МВА?
Впевнений, що з приставкою в.о. Ви скоро попрощаєтеся і не у бік підвищення.
Ганебно, що міська військова адміністрація призначає таких осіб на високі посади. Можна сказати, що Ви і є тим самим портретом міської адміністрації. Роздрукую Ваш коментар і покажу його всій державі з трибуни Верховної Ради. Люди мають знати своїх «героїв» в обличчя”.
На таке зауваження народного депутата, замість вибачень держслужбовець Д.В. Комишан написав коментар: “Шановний народний депутате, оціночні судження щодо вашої діяльності я роблю не як посадова особа, а як виборець”.
Що завтра тоді можна чекати від громадян після таких ганебних прикладів чиновників?
Редакція ЗАРАЗ.ІНФО стурбована тим, що державні посадовці дають негативний приклад суспільству використання образ з ненормативною лексикою і відсутністю міттєвої реакції реагування керівництва Сіверськодонецкої МВА (і вище по вертикалі) на такі випадки з публічним розголосом своїх дій покарання порушника.
На підставі вище викладеного редакція ЗАРАЗ.ІНФО просить надати відповіді на наступні питання цього інформаційного запиту:
1) Після такого негативного прикладу- поведінки державного службовця, чиновника Сіверськодонецької МВА Д.В.Комишана, чи мають право виборці, громадяни України, мешканці Луганської області робити оціночні судження і називати особисто вас, чиновників і чиновниць Сіверськодонецької МВА “Е@ланами” і “Е@ланками”, а керовану вами держустанову “Е@ланаріумом”, після відсутності вашого жорсткого реагування відносно неетичної поведінки в.о. директора Департамент охорони здоров’я та цивільного захисту Сіверськодонецької МВА Д.В. Комишана- а саме його звільнення, щоб інші чиновники не повторювали таких приклих порушень державної етики?
2) Які міттєві реагування і покарання накладені на порушника п.3 ч.2 “Загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування”- в.о. директора Департамент охорони здоров’я та цивільного захисту Сіверськодонецької МВА Д.В. Комишана?»
Що відповіла на інформаційний запит начальниця Сіверськодонецької МВА Євгенія Бойко?
У відповіді, яка носить ознаки конфлікту інтересів, оскільки висловлювання нардепа Вельможного стосувалось в першу чергу Євгенії Бойко, як очільниці Сіверськодонецької МВА (на що вона відрефлексувала своїм дописом у фейсбук) чиновниця замість, щоб провести службове розслідування і взяти пояснення у посадовця Дмитра Комишана відразу «автоматом» стала на його захист і своєю відповіддю за нашим оціночним судженням дала «зелене» світло на матюки, образи і брехню в соцмережах всім «анонімам». Можливо ми помиляємось в цьому припущені, але читачі самі можуть дати оцінку відповіді чиновниці (дивіться нижче).
Довідка з сайту НАЗК: Реальний конфлікт інтересів – суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень. (детальніше читайте тут).
Хто в соцмережі підписується «Дмитрий Комышан»?
Чи можливо ідентифікувати, хто такий у фейсбук «Дмитрий Комышан» насправді?
По-перше. Повторимо, що сам користувач «Дмитрий Комышан» на зауваження Вельможного не заперечував, що він посадовець: “Шановний народний депутате,оціночні судження щодо вашої діяльності я роблю не як посадова особа, а як виборець”.
По-друге: Типу «анонім» користувач соцмережі просто громадянин «Дмитрий Комышан» в фейсбук викорустовує адресу https://www.facebook.com/blagoustrsever з дуже унікальною назвою «blagoustrsever» , яке кореспондується з деталями біографії «непричетного» чиновника. В минулому чиновник Дмитро Комишан згідно декларацій за 2016, 2017, 2018 був начальником відділу по контролю за благоустроєм та санітарним станом міста Сєвєродонецької міської ради. То таке, просто збіг якійсь і творча фантазія аноніма після куріння якоісь травки?
По-третє. Чиновник Дмитро Комишан раніше був підлеглим Пригеби і звертання «до вітру» екс-чиновника Пригеби у відео (дивіться на 2:30 хвиліні) стосовно вимого вибачення Дмитром Камишаном за образліві матюкливі вислови до нардепа малоймовірні. (Хтось скаже, що з відомого на Луганщині блогера Григорія Пригеби «Як з гуся вода» і він може «трендіти», що завгодно, але ж каже по суті справи і з фактами. І чиновники відкрито не кажуть, що Гриша брехун, а чомусь його травлять, цьокують аноніми в соцмережах. А ви як гадаєте?)
Четверте. На фейсбук сторінці «Дмитрий Комышан» після розголосу хоч і закрив свій профіль, але залишив фото, яке на 100% можна ідентифікувати з реальним державний службовецем — в.о. Директора Департаменту охорони здоров’я та цивільного захисту Сіверськодонецької МВА Комишан Дмитро Володимировичем.
П’яте. Ідентифікувати можна і за допомогою правоохороних органів, суду і технічних «штучек», але це справа правоохоронних органів, або честі і гідності народного депутата Сергія Вельможного.
Володимир Хапчук
P.S. Можливо для чиновників, коментаторів, блогерів і журналістів ця публікація буде, хоч якоюсь наукою, вказівкою важливості дотримання етики? Бо якщо, не зупиняти публічні образи і матюки (особливо посадовцями!), то це для всіх стане нормою! А ви як гадаєте?
Редакція готова надати героям публікації інформаційну площу для коментарів, заперечень і т.і.