Рассмотрение в суде по сути криминального производства по делу о получении неправомерной выгоды директором департамента социальной защиты населения Луганской обладминистрации Еленой Полищук сообща с директором Старобельского областного психоневрологического интерната затягивается в связи с тем, что суд возвращает прокуратуре обвинительный акт на устранение недостатков, а прокурор обжалует это решение в апелляционном суде. Сообщает ZARAZ.INFO.
Хронология событий по криминальному делу о взятке чиновницей Луганской ОГА
9 февраля 2018 года, сотрудники Управления защиты экономики в Луганской области и военная прокуратура задержали должностных лиц Директора департамента социальной защиты населения Луганской обладминистрации Елену Полищук и директора Старобельского областного психоневрологического интерната при получении очередного «отката» в 109 000 гривен. За беспрепятственное подписание актов о выполнении строительных работ и дальнейшее перечисление бюджетных средств последние требовали неправомерную выгоду в размере 10 процентов от стоимости работ. В рамках производства оперативники и военные прокуроры задокументировали факты вымогательства и получения должностными лицами взятки. Злоумышленники были задержаны в порядке ст. 208 УПК Украины.
4 сентября 2018 года, по этому криминальному делу №431/4128/18 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины было назначено предварительное заседание в Старобельском районом суде Луганской области.
На 18 октября 2018 было назначено рассмотрение криминального судопроизводства в открытом судебном заседании в Старобельском районом суде Луганской области.
Затем рассмотрение в суде криминального дела затянулось на год каким-то странным образом (т.к. в реестре отсутствует часть документов судебных заседаний) и на 16 октября 2019 года было назначено судебное заседание в режиме видеоконференции в Старобельском районом суде.
В январе 2020 адвокат Кизима В.В. “поигрался” с отводом судьи в связи с тем, “что прокурором по указанному уголовному производству оказывается давление на председательствующего судью по указанному уголовному производству в связи с чем возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении уголовного производства” и следственный судья Колядов В.Ю. удовлетворил ходатайство адвоката и отвел судью Старобельского районного суда Луганской области Кудрявцева И.В.
Затем то ли в реестре судебных решений базы Юконтрол или в судебно-прокурской системе очередной пробел/перерыв в целых почти два года (!!!) и судья Ткач О.В. Старобельского райсуда только 5 ноября 2021 года возвращает “прокурору специализированной прокуратуры в военной и оборонной сфере объединенных сил обвинительный акт в уголовном производстве № 42017051110000155 от 14.11.2017 года по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в совершении уголовного правонарушения. 368 УК Украины – для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения“.
Такой жест судьи с возвратом обвинительного акта для устранения недостатков, прокурор решил оспорить и подал жалобу, которая должна была рассматриваться судьей Тополюк Е.В. в Луганском апелляционном суде 11 января 2022 года, но на сегодняшний день результатов рассмотрения этого спора нет в реестре судебных решений.
Доходы чиновницы под подозрением о взяточничестве
Тем временем чиновница Луганской облгосадминистрации Елена Андреевна Полищук с момента задержания на взятке (09.02.2018) по настоящее время, т.е. почти в течение ЧЕТЫРЕХ лет получает СВЕРХзарплату от налогоплательщиков. Так согласно е-деклараций:
в 2020 году она получила заработную плату в сумме 597446 грн (или в среднем 50 тыс. грн в месяц), помощь в 11000 грн как перемещенное лиц и пенсию в суме 103227 грн;
в 2019 году она получила заработную плату в сумме 531389 грн (или в среднем 44 тыс. грн в месяц) и пенсию в сумме 95238 грн;
в 2018 году она получила заработную плату в сумме 340286 грн (или в среднем 28 тыс. грн в месяц) и пенсию в сумме 95238 грн;
за 2021 год какие были у чиновницы доходы мы узнаем из очередной ее ежегодной декларации, которые очевидно не ниже оплат предыдущего года.
***
Конечно пока нет решения суда, никто не виновен, но токсичный след от факта задержания на горячем и такого выдвинутого подозрения ни куда не денешь! Или точнее, он должен быть? Почему “с почестями” не отправили на пенсию пенсионерку или для чего ее с таким токсичным следом любят и держат при себе меняющиеся главы Луганской ВГА от одного “Г” до другого “Г” – от Гарбуза до Гайдая?
Если хорошо погуглить, то пока продолжается четвертый год судебное разбирательство с обвинением о взяточничестве нашей героини, то без труда можно в интернет найти информацию, как директор департамента соцзащиты населения Луганской обладминистрации Елена Полищук периодически пиарится в окружении или с участием VIP-персон начиная от различных чиновников Луганщины различных уровней и заканчивая представителями различных международных миссий.
В очередной раз Полищук как должностное лицо засветилась 13 января 2022 года на открытии Дневного центра социально-психологической помощи лицам, пострадавшим от домашнего насилия и/или насилия по признаку пола в Лисичанске (на который из бюджета потрачено почти 2,5 млн грн). Но токсичной реакции дистанцирования нет от VIP-иков/чиновников, включая прикомандированного действующего прокурора, главу Лисичанской ВГА Александра Заику!
