В городе Приволье в начале августа 2016 года решением №19 от 02.08.2016г. исполнительного комитета Привольнянского городского совета был принят отчет о выполнении городского бюджета за 1-е полугодие 2016 года.
В этом бюджете из 496 тысяч гривен общих затрат за первое полугодие, только 58 тысяч гривен направлено на благоустройство города. Остальные затраты в сумме 438 тыс. грн. можно назвать бюджетом по содержанию чиновников, которые «умело, творчески и с экономически обоснованным подходом» путем найма за 37 тыс. грн. исполнителей, которые благоустроили город на 58 тысяч гривен. Не верите? Смотрите таблицу ниже, которую мы составили в сокращении для простоты понимания на основании официальных данных со страницы http://privillya.lis.gov.ua/index.php/rishennya-vikonkomu/2016.
|
ВИДАТКИ за 6 місяців 2016 року бюджету м. Привілля
|
||
|
|
Найменування показників
|
Касові видатки за 6 місяців 2016 року |
|
|
ОРГАНИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ (всього) |
437991,36 |
|
|
Видатки на зарплату |
322441,65 |
|
|
Нарахування на зарплату (22,0%) |
72020,48 |
|
|
Оплата комунальних послуг та енергоносіїв |
22138,88 |
|
|
– Оплата водопостачання і водовідведення |
550,92 |
|
|
– Оплата природного газу |
21587,96 |
|
|
Інші видатки |
19632,18 |
|
|
– Придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентаря, ГСМ, автозапчастин для службового автомобіля та інше |
15376,00 |
|
|
– Оплата послуг (крім комунальних (послуги зв"язку, банківські послуги, заправка картриджів їх ремонт, страхування автомобіля, вивіз ТБВ та інше)) |
4256,18 |
|
|
Оплата податків, зборів та пені |
1758,17 |
|
|
БЛАГОУСТРІЙ МІСТА |
58015,09 |
|
|
Видатки на оплату праці |
30456,00 |
|
|
Нарахування на оплату праці (22,0%) |
6700,32 |
|
|
Інші видатки |
20858,77 |
|
|
– Оплата послуг (крім комунальних) (автопослуги за вивіз сміття, банківські послуги та інше) |
39,07 |
|
|
– Придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентаря, ГСМ, автозапчастин для службового автомобіля та інше |
20819,70 |
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО по видаткам: |
496006,45 |
Все мы помним сцену из известного детского фильма «Буратино», где хитрые Лиса Алиса и Кот Базилио, с целью завладеть пятью золотыми, одурачили главного героя и уговорили закопать монеты на поле чудес в стране дураков. «На дурака не нужен нож, ему с три короба соврешь и делай с ним, что хош»- напевали тогда герои фильма.
Не кажется ли вам, что сценарий с бюджетом города Приволья ни чем не отличается от «поля чудес в стране дураков»? И выглядит даже более изощренно, чем в поучительной сказке для детей. «Налогоплательщики платят (дают закопать) 50 золотых чиновникам, чтобы те, за 4-ре золотых нашли исполнителей, которые создадут благоустройство для налогоплательщиков на 5 золотых»- так выглядит привольнянская схема «поля чудес» в интерпретации современных Лисы Алисы и Кота Базилио. Смешно?! А в итоге грустно! Это приговор и конец громаде Приволья, как ячейки государства, а значит и с государством и всей вертикалью власти очень большие проблемы, т.к. допускаются такие самоуничтожающие местное самоуправление бюджеты.
На очередной 12-й сессии Привольнянского городского совета 04 августа 2016 года депутатами этот отчет был утвержден. В том, что такой бюджет утвержден депутатами, ничего удивительного нет. Удивляет то, что он утвержден голосами депутатов от оппонирующих друг другу партий «Оппозиционный блок» и «БЛОК ПЕТРА ПОРОШЕНКО «СОЛИДАРНОСТЬ»». Из 19 депутатов фракции «Оппозиционный блок», половина, 9 человек отсутствовали, т.е. для легитимности этого решения оппозиционерам не хватало голосов, даже вместе с мэром. И 4 голоса от БПП «Солидарность» закрепили дополнительными своими голосами такой алогичный и абсурдный бюджет затрат. Вот оно поле для настоящей политической конкуренции в интересах избирателей- это вам не танки разукрашивать и памятники валять, здесь работать надо. Но как видим ни Лисичанской городской, ни областной, ни республиканской организациям партий нет дела после выборов до интересов таких маленьких громад, как Приволье. И решать такие проблемы, должны сами местные жители- на то оно и местное самоуправление.
|
Дата 04.08.2016р. ПОІМЕННЕ ГОЛОСУВАННЯ про звіт щодо виконання міського бюджету м. Привілля за 1 півріччя 2016 року http://privillya.lis.gov.ua/index.php/rishennya/14-rishennya-12-sesiji-miskoji-radi-2016-roku Рішення прийнято |
|||||||
|
№ п/п П.І.Б.
|
За
|
Проти |
Утримався |
Не голосував |
Відсутні |
||
|
Депутатська фракція «Опозиційний блок» |
|||||||
|
1. |
Бобошко Л.О. |
1 |
|
|
|
|
|
|
2. |
Аксьонова О.А. |
|
|
|
|
1 |
|
|
3. |
Бабушкін О.М. |
1 |
|
|
|
|
|
|
4. |
Багач О.Ф. |
1 |
|
|
|
|
|
|
5. |
Богданова Л.М. |
|
|
|
|
1 |
|
|
6. |
Ватулін А.І. |
|
|
|
|
1 |
|
|
7. |
Гайдаш Л.К. |
|
|
|
|
1 |
|
|
8. |
Гончаренко А.В. |
1 |
|
|
|
|
|
|
9. |
Зайцев О.П. |
1 |
|
|
|
|
|
|
10. |
Ілошвай С.В. |
|
|
|
|
1 |
|
|
11. |
Каламбет О.М. |
1 |
|
|
|
|
|
|
12. |
Куперянчук О.І. |
1 |
|
|
|
|
|
|
13. |
Лєщенко М.В. |
1 |
|
|
|
|
|
|
14. |
Огієнко В.І. |
1 |
|
|
|
|
|
|
15. |
Поляков С.В. |
|
|
|
|
1 |
|
|
16. |
Стародубцева Н.М. |
|
|
|
|
1 |
|
|
17. |
Старченко І.М. |
|
|
|
|
1 |
|
|
18. |
Шовгеня А.В. |
1 |
|
|
|
|
|
|
19. |
Юрчишин В.М. |
|
|
|
|
1 |
|
|
Позафракційні депутати |
|||||||
|
20. |
Єгорова В.В. |
|
|
|
|
1 |
|
|
21. |
Занічковський Д.А. |
1 |
|
|
|
|
|
|
22. |
Карнафель А.М. |
1 |
|
|
|
|
|
|
23. |
Сотніков В.М. |
|
|
|
|
1 |
|
|
24. |
Сухін О.В. |
1 |
|
|
|
|
|
|
25. |
Токарева Н.М. |
|
|
|
|
1 |
|
|
26. |
Янчик К.М. |
1 |
|
|
|
|
|
|
Міський голова |
|||||||
|
27. |
Гура М.В. |
1 |
|
|
|
|
|
|
Разом |
15 |
|
|
|
12 |
||
Поскольку г. Новодружеск по многим показателям, как две капли воды похож на Приволье (и на основании нашего анализа, который мы здесь не приводим), ситуация с местным бюджетом, там ни чем не отличается от нашего рассматриваемого случая, поэтому и там надо срочно что-то делать!
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Есть несколько вариантов привести бюджет г. Приволья к логически-пропорциональным затратам и доходам, что даст толчок для развития местной территориальной громады.
1. Так как, Приволье является городом спутником Лисичанска и все административные функции выполняет и может выполнять единый административный офис мэрии Лисичанска (с 320-ю чиновниками!), местным депутатам Приволья на сессии надо безотлагательно сократить чиновников исполкома Привольнянского городского совета до двух штатных единиц (городской голова и помощник), что даст экономию бюджета до 80% по зарплатам (в размере около 680 тыс. грн. в год).
2. Пользуясь историческим уникальным случаем, в интересах избирателей городскому совету Приволья досрочно самораспуститься, с принятием решения на последней сессии о вводе военно-гражданской администрации и возложить все заботы громады на государство (в лице его представителя).
3. В интересах избирателей Привольнянскому городскому совету на сессии принять решение о разделе бюджетов и выходе из состава громады Лисичанска, что даст возможность местному самоуправлению самостоятельно распоряжаться бюджетом (какой заработает громада), без делегирования полномочий Лисичанскому городскому совету или отозвать делегированные полномочия из Лисичанского городского совета.
4. В интересах избирателей, в свете надвигающейся неизбежной административно-територриториальной реформы, городскому совету Приволья досрочно самораспуститься, с принятием решения на последней сессии, чтобы громада территориально вошла в состав Лисичанска и о проведении выборов местного старосты. Кстати, сегодня Приволье может территориально объединиться, не обязательно с Лисичанском, а например, с городами Рубежное или Кременная.
У всех вариантов есть свои плюсы и минусы, для этого местным депутатам, надо обсудить их с вынесением на общественные слушания (которые требует закон проводить не реже чем один раз в год) и принять один из проектов решения для вынесения на голосование. И решать этот вопрос надо безотлагательно, не дожидаясь очередных выборов или местных майданов.
Специально для www.zaraz.info и Лисичанск STOP коррупции
Владимир ХАПЧУК
* ВНИМАНИЕ для СМИ и онлайн-СМИ. Перепечатка материала приветствуется, но по требованию автора перепечатка этой публикации разрешается только вместе с нижеприведенным логотипом «Лисичанск STOP коррупции». Публикация без этого логотипа, будет рассматриваться как нарушение авторских прав с юридическими последствиями.
