Оглядач закликає НАТО до більш активних заходів для захисту України.
Незважаючи на повторювані звернення, світ не зміг зупинити кровопролиття. Проте Україна, поступаючись у чисельності та озброєнні, продовжує чинити опір. Український героїзм на тлі жахливих подій став таким звичним, що його майже сприймають як належне. Однак у той час, коли президент Росії Володимир Путін підсилює війну, щоночі завдаючи ударів по Києву та іншим містам із використанням рекордної кількості дронів, підтримка з боку США та мирні зусилля слабшають, а солдати на передовій України виснажуються, така самовпевненість виглядає все більш невмістною.
Питання, яке вже не здається гіпотетичним, стає дедалі актуальнішим та настійнішим: що буде, якщо Україна виявиться розгромленою? Відповідь: якщо Україна зазнає поразки, це стане епічним стратегічним провалом Заходу, співмірним або навіть перевищуючим катастрофи в Афганістані та Іраку.
Негативні наслідки для Європи, Великобританії, трансатлантичного альянсу та міжнародного права будуть надзвичайно серйозними. Сама ця думка має викликати зосередженість у всіх, відзначає оглядач The Guardian Саймон Тісдал.
Тісдал додає, що до кінця 2023 року, коли контрнаступ України зупинився, стало очевидно, що Україні не вдається здобути перемогу. Протягом більшої частини цього року російські війська наполегливо просувалися вперед у Донецьку та інших східних районах бойових дій, незважаючи на значні втрати. Згідно з останніми даними, російські втрати перевищили 1 мільйон загиблих та поранених. Проте вони продовжують наступ.
«Хоча російським військам не вдалося досягти значимих проривів, для погано забезпечених українських військових ця війна тепер є щоденною боротьбою за виживання. Те, що їм вдається продовжувати опір, дивовижно», — вважає оглядач.
Скільки ще Україна зможе утримувати позиції на полі бою, в повітрі та на дипломатичному і політичному фронтах, залишається під великим питанням.
«У неї не вистачає людських ресурсів, боєприпасів та перехоплювачів. Вона все ще може завдати жорсткої відповідної атаки. Окупація Курської області Росії та знищення минулого місяця стратегічних бомбардувальників, які базувалися глибоко на території Росії, були вражаючими. Але такі тимчасові успіхи не змінюють загального дисбалансу сил та подій», — стверджує оглядач.
Крім того, Україні все більше не вистачає надійних союзників, хоча, можливо, так було завжди. Путін зібрав власну «коаліцію охочих» — Китай, Іран, Північну Корею та інших — для підтримки своєї військової машини.
Західна альтернатива, очолювана Великобританією та Францією, фактично застрягла в невизначеності: розгортання сил стримування заблоковано, перемир’я не досягнуто і не передбачається — через жорстку позицію Путіна і нездатність Дональда Трампа.
Виступаючи минулого тижня в Лондоні, президент Франції Еммануель Макрон і прем’єр-міністр Великобританії Кір Стармер підтвердили постійні обіцянки твердої підтримки. Однак слова сказати набагато легше — значно складніше надати реальну військову допомогу. Як і багато європейських країн, Великобританія та Франція не володіють ні достатніми запасами зброї, ні необхідними технологіями — лише Сполучені Штати здатні це забезпечити.
Щоб спробувати компенсувати нестачу озброєння, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц запропонував придбати системи Patriot виробництва США і передати їх Україні. Але, як і для багатьох країн ЄС та учасників нещодавнього саміту НАТО, його головним пріоритетом залишається захист власної країни. Поки Мерц обдумано розміщує допомогу з ракетами для Києва, він одночасно втричі збільшує оборонний бюджет Німеччини — Великобританія діє аналогічно.
Найбільшим дипломатичним випробуванням для Києва є Дональд Трамп. Його невизначений план припинення вогню на 30 днів відхилений Москвою, а запропоновані комерційні угоди між США і Росією залишилися без відповіді.
Після місяців принизливих заяв на адресу Володимира Зеленського і флірту з Путіним «дуже стабільний геній» раптово усвідомив, що російському лідеру, якому пред’явлено військові звинувачення, довіряти не можна. Чи не дивно це.
«Трамп тепер заявляє, що відновить обмежені поставки оборонного озброєння Україні і, можливо, підтримає додаткові санкції. Але мова не про принципи або стратегію — а про його его і особисті образи. Один комплімент від Путіна — і його позиція знову може змінитися. Як і більшість хуліганів, Трамп автоматично схиляється на сторону більш сильного. Не дивно, що Путін вважає: він зможе виснажити Україну, пережити Захід і здобути перемогу», — вважає Тісдал.
Ще не все втрачено. З Трампом чи без, НАТО могло б зайняти більш жорстку позицію — як багато разів пропонувалося — введенням заборони на польоти в небі над контрольованими Україною територіями і знищенням ворожих ракет та дронів ще в повітрі. З військової точки зору це повністю обґрунтовано, а з юридичної та гуманітарної — беззаперечно.
Росія систематично порушує суверенітет країн-сусідів НАТО, а ядерний шантаж Путіна, який так злякав Джо Байдена, є цинічним і ганебним. Якби Альянс виявив достатню рішучість, він би вже поставив Путіна на місце.
У разі бездіяльності з точки зору оглядача, нові санкції США і ЄС на експорт російської нафти мають бути негайно введені.
Зараз найбільш вірогідними є два можливі розвитку подій: затяжна тупикова війна або поразка України. Падіння України і ухвалення угоди на умовах домінування Путіна означатиме поразку для Заходу в цілому — стратегічну невдачу, що передвістить епоху постійних і розширюваних конфліктів по всій Європі.
Для росіян жоден з цих сценарієм не стане довготривалою перемогою. Потрібні значно більші зусилля, щоб переконати російських політиків і громадськість, що ця війна, обтяжуючи їхню країну життями і ресурсами, може закінчитися шляхом переговорів, з урахуванням легітимних питань безпеки, а її альтернативи значно гірші.
«Але спочатку вони повинні від нього відмовитися. Головний організатор цього жаху, основний винуватець приниження Росії, повинен бути зміщений з поста, усунений і переданий міжнародному суду. Путін має впасти, а не Україна», — підсумував Тісдал.