Відтоді, коли Луганська обласна адміністрація вимушено була переміщена в Сєвєродонецьк на Луганщині замість переможеного євромайданівцями «Єфремовського спрута» почав рости «спрут Сєвєродонецький» перевершуючи попередника цинізмом, розмахом і не маючи постійного офіційного лідера з домішками зовнішнього управління і кадрового десанту- «казачків засланих», і … місцевою «сєвєродонецько-регіонально-луганською» обслугою з провінціальною безпринципностю, без «регіонального» патріотизму і обмеженністю мислення.
У 2024 році в той час коли чиновники Сєвєродонецької міської адміністрації (коли її очолював О. Стрюк) спільно з чиновниками Луганської ОДА ( тоді був очільником А. Лисогор) спільно і наперегонки вихвалялися перед суспільством закупівлями дронів і РЕБ, частина громадськості і деякі журналісти били в набат про зловживання при витрачанні бюджетних коштів, а інша частина громадських активістів і журналістів робила вигляд що ні чого не відбувається, або закривала очі чи заявляла, що до кінця війни не треба критикувати «священе дойне вим’я влади» і при цьому намагалися в соцмережах тролити і булити антикорупційних активістів і журналістів, коли луганські поліцейські і прокурори не реагували на громадський розголос мотивуючи свою бездіяльність у луганських питаннях посилаючись, що в умовах евакуаціїї луганські чиновники це не їх територіальна зона відповідальності (!?), чиновники одного сєвєродонецького комунального підприємства робили фотопіар майже «на костях» війскових, а саме нібито на передачі дронів і РЕБ війсковим на сумму в особливо великих розмірах (за повідомленням БЕБ України) в 5,5 млн грн. Ці гроші могли бути витрачені і на переселенців. А зловили їх «на гарячому» правоохоронці з «НЕлуганської» області, але про це далі.
Після сенсаційного повідомлення БЕБ України на початку жовтня цього року претендентка на «фахову журналістку» з шизофреничною схильністю нападів на граматичні помилки інших (або можливо за замовленням тих високопосадовців які до неї більше доступні і затримані на хабарницьтві як організована злочинна група?) і не грішностю своїх матюків (дивіться нижче скріншот) у соцмережах, особа яка нібито оголосила мараторій не критикувати владу до кінця війни на своїй сторінці «Анна Николаенко» в фейсбук влупила пост, що вона типу теж в темі і ох як хвилюється «нашим Є…«- як нільські світлячки нібито в резонанс з суспільством. Заявила, що її джерела у «МВА» не коляться інформацією про комунальне підприємство чиновники якого обвинувачені у злочині, а їй самій так цікаво знати, що то за таке «КП», при цьому вона навіть не ідентифікує його в своєму дописі навіть як Сєвєродонецьке, або з Луганської області (дивіться нижче скріншот).
І тут питання до журналістки «Анна Николаенко», яка має більш безбар’єрний доступ до владних тіл ніж скромна редакція ЗАРАЗ.ІНФО — де ж коменти і інтерв’ю чиновинків нехай і із їх «з безмістовним улюлюкан’єм» на поставленне питання, що ж то за секретне «КП»?
Інша громадська особа Валентина Агафонова, яка при всякій нагоді рве як «Тузик грелку» іншого громадського активіста/блогера/волонтера і екс-чиновника Григорія Пригебу за його нібито грішки в чиновничому минулому (без наявності жодних звинуваченнь від правоохоронців) без наявних дієвих ознак рвання як «Тузик грелку» чиновників-корупціонерів Луганщини, яким висунуті звинувачення від правоохоронців в коментарі до посту «Анни Николаенко» написала «я хочу знати ЩО ЗА ПІДПРИЄМСТВА а хто ці герої ми зрозуміємо«.
«ЩО ЗА ПІДПРИЄМСТВА а хто ці герої«
За коментарем чиновникам якого саме комунального підприємства Сєвєродонецька висунуто звинувачення від БЕБ України редакція ЗАРАЗ,ІНФО звернулась до Григорія Пригеби, якого «рве і не може порвати» пані Валентина Агафонова.
Відповідь Григорія Пригеби
Блогер- критик зловживань луганських чиновників і екс-депутат Сєвєродонецької міськради Григорій Пригеба прямо стверджує, що цей злочин здійснили чиновники КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» і розказує аж 18 хвилин цікаві деталі із життя «нашого Є...» (Сєвєродонецьких чиновників), як його матюкливо називає «Анна Николаенко».
Що кажуть на 100% достовірні джерела інформації
Витративши трохи, а можливо і не мало часу на ОСІНТ-аналіз і інсайдерську інфу журналісти з деякім досвідом журналістських розслідуваннь (але роблячі іноді технічні граматичні помилки із-за напруженності роботи) можуть знайти так сказати «без труда», але з втомою очів потрібну інформацію.
В 2024 році «на гарячому» зловили чиновників КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» правоохоронці з Запоріжської області! Це витікає з матеріалів досудової справи № 335/9630/24 1-кс/335/71/2025 від 06.01.2025р. Вознесеньського (Орджонікідзевського) районного суду м. Запоріжжя.
У своєму рішенні від 06.01.2025р. слідчий суддя Віталій Макаров встановив, що:
«Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024052110000041 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів комунальними установами на користь суб`єктів господарювання з якими укладаються договори на придбання FPV дронів та станцій РЕБ для боротьби з FPV дронами для потреб військових частин.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 26.12.2024 у проміжку часу з 09:30 год. до 14:11 год. на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено санкціонований обшук приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання директора КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення якого було виявлено та вилучено….».
Далі в досудовій справі йде великий перелік вилучених документів і предметів з якого деякі документи можуть відкрити для нас інформацію яка найбільше цікава для суспільства:
— копія листа ВЧ Т0910 від 14.10.2023 № 17/104/170 на 1 арк.;
-копія листа ВЧ Т0320 від 08.03.2024 №983/18-10/1 на 1 арк.;
— копія Листа Сєвєродонецької ВА від 09.02.2024 № 419ВА на 1 арк.;
— копія договору поставки № 130224-1 від 13.02.2024 з додатками на 12 арк.;
— копія листа Сєвєродонецької ВА від 24.04.2024 № 1232ВА на 1 арк.;
— лист КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» від 12.07.2024 №12/07/24 на 1 арк.;
— розпорядження Сєвєродонецької ВА від 11.07.2023 № 387 ВА на 1 арк.;
— платіжні документи щодо взаємодії між ТОВ НВО «Металіт» та КП КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» від 30.10.2023 на 5 арк.;
— платіжні документи щодо взаємодії між ТОВ «Промислова група А.С.Д.» та КП КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» від 25.07.2024 на 1 арк.;
— акт приймання-передачі з печаткою ВЧА7038 на 2 арк.»
Слідчий суддя задовольнив клопотання слідчих управління ГУНП в Запорізькій області.
Тобто на підставі наявних назв і дат з витягу досудової справи можна отримати деяку цікаву для суспільства інформацію із відкритих джерел: хто, коли, де і як. Читаючи як то кажуть строки і між ними.
За діло КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» взялись слідчи БЕП України і Шевченківській районний суд м. Києва
А далі справа перейшла вже до слідчих Бюро з економічної безпеки України, які звернулись до суду з клопотанням про вжиття про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це вже витікає із матеріалів справи № 761/41105/25 Шевченківського районного суду м. Києва, суддя якого 2 жовтня 2025 року в своїй ухвалі в публічному просторі зазначила наступну інформацію:
«02 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №42024052110000041 від 17.04.2024«
Далі в Ухвалі суду зазначено (публікуємо в скороченні):
«Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою — директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.», зорганізувався спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими невстановленими особами у стійке об`єднання, організовану групу, для вчинення привласнення та розтрати коштів Сєвєродонецької міської територіальної громади в особі Сєверодонецької міської військової адміністрації Луганської області, виділених на забезпечення виконання Програми шефської допомоги військовим частинам та правоохоронним органам на 2024 рік, затвердженої розпорядженням начальника Сєверодонецької міської військової адміністрації № 316 ВА від 10.04.2024, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.
Діючи як виконавець у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи спільний з її учасниками злочинний умисел, направлений на розтрату коштів Сєвєродонецької міської територіальної громади, виділених на забезпечення виконання Програми шефської допомоги військовим частинам та правоохоронним органам на 2024 рік, які перебували у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, ОСОБА_10 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, достовірно знаючи, що фактичної закупівлі та поставки товарів в адресу КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» не буде, оскільки ТОВ «НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» не здійснюватимуть жодних закупівель чи виробництва необхідних товарів, підготував, підписав, затвердив та скріпив печаткою КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» обґрунтування уповноваженої особи на придбання предмету закупівлі без застосування відкритих торгів від 30.04.2024 та від 25.07.2024, протокольні рішення уповноваженої особи про здійснення закупівлі без використання електронної системи закупівель № 20 від 30.04.2024 та № 28 від 25.07.2024, зміни до річного плану закупівель на 2024 рік, договір поставки № 30/04/24-1 від 30.04.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2»,
щодо придбання «ІНФОРМАЦІЯ_5», в кількості 20 шт., на загальну суму 2 960 000 грн., специфікацію на придбання товару до договору поставки № 30/04/24-1 від 30.04.2024, договір поставки № 25/07/24 від 25.07.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.»,
щодо придбання «ІНФОРМАЦІЯ_6», у кількості 150 шт. та станцій наземних для ІНФОРМАЦІЯ_7, у кількості 3 шт., на загальну суму 2 574 360 грн., специфікацію на придбання товару до договору поставки № 25/07/24 від 25.07.2024, видаткові накладні № 203 від 30.04.2024 та № 2307-2 від 25.07.2024, договори відповідального зберігання майна від 30.04.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2» та від 25.07.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.», акти приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 30.04.2024, та договором відповідального зберігання майна від 25.07.2024, акт приймання-передачі майна від 27.09.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та військовою частиною НОМЕР_1 , про передачу «ІНФОРМАЦІЯ_5», в кількості 20 шт. на загальну суму 2 960 000 грн. та акт приймання-передачі майна від 23.08.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та військовою частиною НОМЕР_2 , про передачу «ІНФОРМАЦІЯ_8. та станцій наземних для ІНФОРМАЦІЯ_7, у кількості 3 шт., на загальну суму 2 574 360 грн.
В свою чергу ОСОБА_6 , будучи службовою особою — директором ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.», на виконання вказівки організатора злочинної групи ОСОБА_9 , діючи відповідно до відведеної ролі у вчиненні кримінальних правопорушень, реалізуючи спільний умисел, направлений на привласнення та розтрату коштів Сєвєродонецької територіальної громади, виділених на забезпечення виконання Програми шефської допомоги військовим частинам та правоохоронним органам на 2024 рік, які перебували у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.04.2024, перебуваючи у невстановленому місці, діючи як виконавець у складі організованої групи з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, достовірно знаючи, що фактичної закупівлі та поставки товарів в адресу КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» не буде, оскільки ТОВ «НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» не здійснюватимуть жодних закупівель чи виробництва необхідних товарів, підготував, підписав, затвердив та скріпив печатками ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» комерційні пропозиції без номера та дати від ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2» до КП «ІНФОРМАЦІЯ_4», на товарні позиції,- «ІНФОРМАЦІЯ_9», 20 шт., на суму 2 960 000 грн. та від ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» до КП «ІНФОРМАЦІЯ_4», на товарні позиції,- «ІНФОРМАЦІЯ_7 8», 150 шт. та «Наземні станції для ІНФОРМАЦІЯ_10», 3 шт., на суму 2 574 360 грн., договір поставки № 30/04/24-1 від 30.04.2024, між КП «ІНФОРМАЦІЯ_11» та ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2», щодо придбання «ІНФОРМАЦІЯ_5», в кількості 20 шт., на загальну суму 2 960 000 грн., специфікацію на придбання товару до договору поставки № 30/04/24-1 від 30.04.2024 та договір поставки № 25/07/24 від 25.07.2024, між КП «ІНФОРМАЦІЯ_11» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.», щодо придбання «ІНФОРМАЦІЯ_6», у кількості 150 шт. та станцій наземних для ІНФОРМАЦІЯ_7, у кількості 3 шт., на загальну суму 2 574 360 грн., специфікацію на придбання товару до договору поставки № 25/07/24 від 25.07.2024, рахунки на оплату № 49 від 30.04.2024 та № 2307-2 від 25.07.2024, видаткові накладні № 203 від 30.04.2024 та № 2307-2 від 25.07.2024, договір відповідального зберігання майна від 30.04.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2», акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 30.04.2024, договір відповідального зберігання майна від 25.07.2024 між КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» та акт приймання-передачі майна за договором відповідального зберігання майна від 25.07.2024.
У подальшому, на підставі видаткових накладних № 203 від 30.04.2024 та № 2307-2 від 25.07.2024, з розрахункового рахунку КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок ТОВ «НВО ІНФОРМАЦІЯ_2» НОМЕР_4 перераховано бюджетні кошти Сєвєродонецької міської територіальної громади на загальну суму 2 960 000 гривень та на розрахунковий рахунок «ІНФОРМАЦІЯ_3.» НОМЕР_5 перераховано бюджетні кошти Сєвєродонецької міської територіальної громади на загальну суму 2 574 360 гривень.
Надалі, продовжуючи реалізацію кримінально-протиправної діяльності організованої групи, відповідно до раніше розробленого та відомого усім учасникам організованої групи плану та відведеної ролі кожному у вчиненні кримінальних правопорушень, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на привласнення та розтрату коштів Сєвєродонецької міської територіальної громади, виділених на забезпечення виконання Програми шефської допомоги військовим частинам та правоохоронним органам на 2024 рік, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, ОСОБА_9 , у період з 01.05.2024 по 06.11.2024, перебуваючи у невстановленому місці, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, як організатор та співвиконавець, під виглядом здійснення фінансово-господарських операцій між підпорядковуваними та підконтрольними комерційними структурами, зокрема: ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_6 ), ТОВ «НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_7), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_18» (код ЄДРПОУ НОМЕР_8), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_13» (код ЄДРПОУ НОМЕР_9), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_14» (код ЄДРПОУ НОМЕР_10), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_15» (код ЄДРПОУ НОМЕР_11), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_16» (код ЄДРПОУ НОМЕР_12), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» (код ЄДРПОУ НОМЕР_13), ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_17» (код ЄДРПОУ НОМЕР_14) та інші, отримані від КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» грошові кошти в сумі 2 960 000 гривень та 2 574 360 гривень перевів у готівкові та розподілив між учасниками організованої групи, тим самим учасники організованої групи незаконно заволоділи ними.
Поряд з цим, відповідно до висновку експерта №28/08-2025 від 28.08.2025 за результатами проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42024052110000041 встановлено, що за умови безтоварності документально оформлених операцій з придбання КП «ІНФОРМАЦІЯ_19» у постачальника ТОВ «НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2» товарів військового призначення за договором №30/04/24-1 від 30.04.2024, та у постачальника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.» товарів військового призначення за договором №25/07/24 від 25.07.2024, підтверджується нанесення збитків бюджету в особі КП «ІНФОРМАЦІЯ_19» внаслідок перерахування бюджетних грошових коштів на рахунки ТОВ «НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2», як оплати за придбання товарів військового призначення за договором №30/04/24-1 від 30.04.2024, у сумі 2 960 000,00 грн. та внаслідок перерахування бюджетних грошових коштів на рахунки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3.», як оплати за придбання товарів військового призначення за договором №25/07/24 від 25.07.2024,
у сумі 2 574 360,00 грн.
На підставі зібраних доказів, 25.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що підозра, пред`явлена ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, є необґрунтованою, ризики, наведені прокурором, є недоведеними. Крім того, зазначив, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем, наразі перебуває на засекреченій території, при цьому має місце проживання, а тому зазначені обставини в повному обсязі нівелюють ризики, зазначені прокурором, у зв`язку з чим просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав доводи адвоката ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування до ОСОБА_6 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, зазначив, що додані матеріали досудового розслідування до клопотання не містять жодного доказу винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем та наразі перебуває у зоні бойових дій.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників, також зазначив, що клопотання детектива про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було вручено прокурором у с. Шевченкове Харківської області, де він наразі проходить військову службу. Вважає підозру необґрунтованою, підстав для застосування запобіжного заходу немає.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024052110000041 від 17.04.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України
25.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до інкримінованого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: дані повідомленням УСР у Луганській області ДСР НП України про вчинення кримінального правопорушення; дані рапортів УСР у Луганській області ДСР НП України; дані програми шефської допомоги військовим частинам та правоохоронним органам на 2024 рік; листами військових частин НОМЕР_1 № 1668/687 від 07.03.2024 та НОМЕР_2 №1561/1279 від 26.04.2024; дані листів Сєвєродонецької міської військової адміністрації в адресу КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» № 1302/1ВА від 29.04.2024 та № 2243ВА від 16.07.2024; дані розпорядження начальника Сєвєродонецької міської військової адміністрації № 371 від 29.04.2024, № 568 від 16.07.2024, № 611 від 25.07.2024; договорами постачання № 30/04/24-1 від 30.04.2024 та № 25/07/24 від 25.07.2024; рахунками на оплату № 49 від 30.04.2024 та № 2307-2 від 25.07.2024; дані видаткових накладних № 203 від 30.04.2024 та № 2307-2 від 25.07.2024; дані договорів відповідального зберігання майна від 30.04.2024 та від 25.07.2024; актами приймання-передачі майна від 30.04.2024 та від 25.07.2024; платіжними інструкції від 25.07.2024 за № 11467; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; дані висновку аналітичного дослідження ГУ ДПС у Луганській області №7/12-32-08-05457253 від 15.08.2025; дані висновку судової економічної експертизи №28/08-2025 від 28.08.2025.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, оскільки доведеність вини підозрюваного ОСОБА_6 потребує перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Таким чином, суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
…
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Визначити строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 до 25 листопада 2025 року.
Слідчий суддя».
P.S. Хтось поставить питання, а чи не є першими зажатими «щупальцями» інши нещодавні і в минулому гучні і вже багаточисельні випадки дій правоохоронців стосовно чиновників-корупціонерів Луганщини. Можливо. Можливо хтось з них належать і до голови коррупційного Сєвєродонецького «спрута», але редакція ЗАРАЗ.ІНФО, яка перша публічно використовує цю алегорію на теренах Луганщини пропонує суспільству і журналістам почати вибудовувати логічний ряд саме з цього випадку, як то кажуть «по горизонтальним і вертикальним» зв’язкам і подіям які раніше відбувались у часі і ще будуть (посилання на деякі з них ми вже дали).
Далі в наступній публікації ми продовжемо нашу розповідь/ журналістське розслідування, слідкуйте за анонсами ( а можливо і воплями провладних холопів, які будуть своїми низькопробними «виригами-текстами» тролити/рекламувати нас в соцмережах).
Володимир Хапчук