Судебное заседание по обвинению начальницы управления образования Рубежанского горсовета Елены Обаполенко  за злоупотребление властью или служебным положением не состоялось

Судебное заседание по обвинению начальницы управления образования Рубежанского горсовета Елены Обаполенко  за злоупотребление властью или служебным положением не состоялось и перенесено

В Рубежанском городском суде 27 февраля 2019г. в очередной раз не состоялось судебное заседание по криминальному делу № 425/1955/16-к в обвинении за злоупотребление властью или служебным положением начальницы управления образования Рубежанского городского совета Елены Владимировны Обаполенко (декларация за 2017). 

«Сегодня заседание не состоялось. Обаполенко не пришла в суд, мотивируя совещанием в Северодонецке. … интересно, с каких пор совещание в Северодонецке стало важнее суда и почему областное управление образования до сих пор держит на работе такого начальника городского отдела образования, который ворует из карманов родителей и детей. Возможно кто то получает с этого свою долю…», – написало издание «Восточный Репортер». http://v-reporter.com.ua/sud-po-obvineniyu-obopolenko-eleny-v-ocherednoj-raz-ne-sostoyalsya.htm

Также это издание особо не придерживаясь юридических точностей сообщает:

«Ей предъявлено обвинение в расхищении бюджетных средств на сотни тысяч гривен.

А предыстория такова …

Областное КРУ (сейчас Управление Северо-Восточного офиса Держаудитслужбы в Луганской области- ред.) проводило стандартную проверку финансов в Рубежанском гороно и подозрительными выявились платежи за использованные арендаторами коммунальные услуги ( электроэнергия, водоснабжение). Арендаторы пользовались всеми благами за счет бюджета города. А то, что производили Арендаторы — это булочки пирожки и непонятные не совсем пищевые наборы для школьников, в большинстве своём реализовывались за наличные деньги школьников в школьных столовых. Понятно, что торговля была не законной.  Это только одна сторона медали. За изготовление этакой “пищи Богов” Рубежанский городской совет перечислял на счета коммерсантов до 5 млн. грн в год.

Кроме всего выше перечисленного, начальница гороно Обаполенко Елена заставляла директоров школ лимитировать затраты на электроэнергию, то есть запрещала лишний раз в ущерб учебному процессу пользоваться освещением. Умудрялась покрывать средствами Рубежанского бюджета затраты арендаторов на потребленные услуги.

Из приглашенных от горсовета в проверке участвовал и всем известный Рубежанский депутат Бабенко Дмитрий. Он представлял комиссию по социальным вопросам.

“Можно промолчать когда украли на ремонте крыши или ремонте дороги, хотя это тоже не лицеприятный факт , но когда наживаются на детском питании и качестве образования наших детей – это верх цинизма” — прокомментировал Дмитрий.

После проверок депутат Бабенко инициировал установку приборов учета в каждой школе и проектом решений были выделены деньги из бюджета.

И что же мы имеем на сегодня? Бюджетные деньги снова растрачены, приборы учета не установлены. Начальник гороно и дальше продолжает наживаться на детях и их родителях, которые платят налоги в бюджет, который разворовывается такими как Обаполено Е.».

Согласно данных реестра судебных решений судебные тяжбы по этому криминальному делу начались еще в июне 2016 года и с тех пор сменились три судьи.

30 марта 2017 года своим решением Рубежанский городской суд в лице председательствующей судьи Я. М. Синянськой ходатайство прокурора Рубежанского отдела Северодонецкой городской прокуратуры Халявина С.В. об отстранении от занимаемой должности ОСОБА_2 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.367 УК Украины оставил без удовлетворения мотивируя свое решение следующим объяснением: «… оскільки прокурором не надано будь-яких доказів на обґрунтування свого клопотання. А саме, що обвинувачена ОСОБА_2 може впливати на свідків (своїх підлеглих), які, як зазначено у клопотанні, вже на даний час викрили обвинувачену у вчинені злочину. Дані свідки вже дали показання на досудовому слідстві, а також передбачена кримінальна відповідальність за завідомо неправдиві показання. Щодо посилання прокурора на те, що Ухвалою від 10.06.2016 Апеляційного суду Луганської області обвинувачена була відсторонена від посади, то даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований на досудовому слідстві. Також, прокурором не надано доказів, що по теперішній час обвинувачена перебуваючи на посаді, здійснювала вплив на свідків. А також на даний час не заявлено клопотання про виклик будь-яких свідків. Тобто, у даному клопотанні прокурором не доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої ОСОБА_2, як відсторонення її від займаної посади».

Отметим, что в этом криминальном производстве представителем потерпешей стороны (управления образования Рубежанского горсовета) является подчиненная обвиняемой Наталья Сергеевна Колодяжная.

.

.

Очередное заседание суда по этому криминальному делу назначено на 10 апреля 2019 года в 15:15. Еще на этот день в 14:00 запланировано еще одно судебное заседание по обвинении за злоупотребление властью или служебным положением Татьяной Ивановной Костяниковой, где потерпевшей стороной является также управления образования Рубежанского городского совета.

.

Отметим, что в этом криминальном производстве представителем потерпешей стороны (управления образования Рубежанского горсовета) является подчиненная обвиняемой Наталья Сергеевна Колодяжная.

Очередное заседание суда по этому криминальному делу назначено на 10 апреля 2019 года в 15:15. Еще на этот день в 14:00 запланировано еще одно судебное заседание по обвинении за злоупотребление властью или служебным положением Татьяной Ивановной Костяниковой, где потерпевшей стороной является также управления образования Рубежанского городского совета.

Поділитися:
  • 41
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *