Очільник «ЦПК» Віталій Шабунін «проходив службу» в себе вдома. До того ж у НАЗК стверджують, що в них відсутня будь-яка інформація про відрядження В.Шабуніна до цього органу.
Про це зазначив журналіст Володимир Бойко на своїй сторінці у Facebook, інформує «Закон і Бізнес».
«І це не дивно — військовослужбовець може бути прикомандирований до НАЗК з таким же ж успіхом, як і до Київського цирку чи дитячого садочку «Червоний капелюшок», — наголошує В.Бойко і наводить відповідь від НАЗК на адвокатський запит.
Він нагадав, що В.Шабунін, «будучи фіктивно оформленим на службу (на яких умовах і за яку суму – це окрема розмова, сподіваюсь, слідство це з’ясує), приніс у військову частину кілька листів від голови НАЗК Олександра Новікова та заступника голови НАЗК Артема Ситника — про те, що ці високоповажні пани вимагають направити до НАЗК для проходження військової служби солдата Шабуніна».
За словами журналіста, ці листи були потрібні командиру батальйону на той випадок, якщо почнеться перевірка наявності особового складу й хтось поцікавиться, чому відсутній солдат В.Шабунін.
Натомість, у НАЗК «відрядження» В.Шабуніна не було жодним чином оформлено, бо це неможливо в принципі. «Тому тепер НАЗК запевняє, що ніякого Шабуніна в них не було. І це – свята правда. Не було», — підсумовує В.Бойко.
Як відомо, через це Державне бюро розслідування порушило проти В.Шабуніна ще одне кримінальне провадження — за фактом підробки документів від НАЗК. Перше стосується ухилення від мобілізації.
За даними видання, В.Шабунін жодного дня не перебував в армії, формально йдучи у відпустку відразу після направлення до військової частини. Також, за даними слідства, В.Шабунін сфальшував обставини своєї служби у військових частинах А7376, А4494, А4742, А4076.
Наприклад, відрядженим у в/ч А7376, до неї не доїхав, залишившись у Києві. А з 5 вересня, відпросившись у відпустку до 9 вересня, взагалі не прибув у розташування частини, фактично самовільно залишивши службу.
Частину відрядження він нібито провів у Центрі дослідження трофейної зброї та військової техніки, куди, за наявними даними, також жодного разу не з’явився.
Також, за наявною інформацією, В.Шабунін сфальсифікував дані про нібито свою службу в 93-й механізованій бригаді «Холодний Яр», де не служив жодного дня. Водночас, перебуваючи постійно у Києві, В.Шабунін весь цей час отримував грошове забезпечення в А4076 та А4742.
9 серпня 2023 року наказом Командувача СТД територіальної оборони ЗСУ В.Шабуніна разом зі своїм другом, раніше судимим за квартирні крадіжки, солдатом Дмитром Шерембеєм, було переведено на посаду: «водія-електрика відділення технічного моніторингу взводу технічного моніторингу роти радіоелектрон. Після чого вкотре самовільно залишив частину.
У серпні 2023 року, В.Шабунін, незважаючи на перебування у Києві, звернувся з рапортом до командира в/год А1155 з проханням виплачувати йому надбавку «за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років і щомісячну премію відповідно до особистого внеску до загального результату служби у розмірі 523%(!) посадового окладу».
Активіст Шабунін вказав на тих, хто допомагав йому ухилятись
Глава «ЦПК» Віталій Шабунін підтвердив, що накази на його відрядження з військової частини віддавали керівники Генерального штабу. Вони й потурали тому, що він залишав в/ч, перебуваючи в столиці.
Про це він повідомив на своїй сторінці у Facebook, інформує «Закон і Бізнес».
«Для реалізації цих завдань (після закінчення київської операції) мене відкомандировували в НАЗК (коротше відрядження) і спеціалізовані центри Міноборони та Генштабу (довше відрядження). Значну частину наказів на таке відкомандирування віддавали керівники Генштабу», — зізнався В.Шабунін.
Утім, саме антикорупційні активісти просували в суспільстві позитивні меседжи щодо успішності роботи попереднього Генерального штабу. Водночас, практично всі вони мали очевидний конфлікт інтересів, оскільки були врятовані від мобілізації окремими керівниками Генштабу, залишаючись у столиці. Також там, напевне, заплющували очі, зокрема, на самовільне залишення В.Шабуніним військової частини.
Водночас, за даними видання, він жодного дня не перебував в армії, формально йдучи у відпустку відразу після направлення до військової частини. Також, за даними слідства, В.Шабунін сфальшував обставини своєї служби у військових частинах А7376, А4494, А4742, А4076.
Наприклад, відрядженим у в/ч А7376, до неї не доїхав, залишившись у Києві. А з 5 вересня, відпросившись у відпустку до 9 вересня, взагалі не прибув у розташування частини, фактично самовільно залишивши службу.
Крім того, на підставі листів від Національного агентства щодо запобігання корупції від 5.09.2022 та 24.10.2022, а також звернень голови НАПК Артема Ситника від 1.01.
Наприклад, В.Шабунін стверджує, що «востаннє (не рахуючи коротких відряджень) я повернувся зі сходу — восени разом з усім 207-м батальйоном, який вивели на ротацію».
2023 та голови НАЗК Олександра Новікова від 27.01.2023 В.Шабунін нібито перебував у відрядженні в НАЗК. Причому згодом в агентстві відхрестилися від таких листів, а сам В.Шабунін лише кілька разів відвідав НАЗК.
В результаті Державне бюро розслідування порушило проти нього ще одне кримінальне провадження — за фактом підробки документів від НАЗК. Перше стосується ухилення від мобілізації.
Частину відрядження він нібито провів у Центрі дослідження трофейної зброї та військової техніки, куди, за наявними даними, також жодного разу не з’явився.
Також, за наявною інформацією, В.Шабунін сфальсифікував дані про нібито свою службу в 93-й
механізованій бригаді «Холодний Яр», де не служив жодного дня. Водночас, перебуваючи постійно у Києві, В.Шабунін весь цей час отримував грошове забезпечення в А4076 та А4742.
9 серпня 2023 року наказом Командувача СТД територіальної оборони ЗСУ В.Шабуніна разом зі своїм другом, раніше судимим за квартирні крадіжки, солдатом Дмитром Шерембеєм, було переведено на посаду: «водія-електрика відділення технічного моніторингу взводу технічного моніторингу роти радіоелектрон. Після чого вкотре самовільно залишив частину.
У серпні 2023 року, В.Шабунін, незважаючи на перебування у Києві, звернувся з рапортом до командира в/год А1155 з проханням виплачувати йому надбавку «за особливості проходження служби у розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавки за вислугу років і щомісячну премію відповідно до особистого внеску до загального результату служби у розмірі 523%(!) посадового окладу».