Зведені характеристики економіки і об’єктів з інвестпрограми ЛКСП Лисичанськводоканал на 2018 рік
На протязі багатьох років керівництво і адміністративний менеджмент Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал» не оприлюднювало узагальнену інформацію стосовно економічних, технічних характеристик і характеристик об’єктів з централізованого водопостачання та водовідведення. Досі не оприлюднені водні паспорти юридичних осіб і відсутня інформація, яким чином контролюється видуботок води з свердловин і витрати електроенергії на кожну свердловину і кожний магістральний (підйомний) насос.
На протязі багатьох років мешканці міста Лисичанська (і виборці місцевих депутатів і міського голови) і фактичні власники ЛКСП «Лисичанськводоканал» не могли (і не можуть) проаналізувати і дати зважену оцінку діяльності підприємства, яке їм належить на праві спільної власності із-за відсутності достатньої інформації стосовно діяльності комунального(их) підприємств(а).
На протязі багатьох років абонентам водоканалу розповідають, що тарифи на послуги міськводоканалу економічно-обгрунтовані, тобто діяльність підприємства у такому випадку не повинна бути збитковою. А звідки тоді багатомільйонна заборгованість перед електроенергетиками і міським бюджетом?
29 грудня 2017 року на сайті Лисичанської міської ради lis.gov.ua в розділі «Проекти рішень міської ради на січень 2018р.» була оприлюднена заархівована інформація «Про погодження Інвестиційної програми ЛКСП «Лисичанськводоканал» на 2018 рік» з метою затвердити інвестиційну програму на сесії Лисичанської міськради. Тобто оприлюднити інформацію спонукала необхідність, а не бажання відкритості і прозорості діяльності підприємства.
Редакція сайту ЗАРАЗ.ІНФО публікує зведену всю разархівовану інформацію з вище названого документу.
Доречі, на офіційному сайті Лисичанського водоканалу ЛКСП «Лисичанськводоканал» в розділі «Інформація- Інвестиційна програма» нижче наведена тут інформація у повному обсязі відсутня! Так, якщо ви перейдете по лінку «Інформація- Інвестиційна програма», і поклікаєте по розділам, то побачите, що на сайті водоканалу інформація у цьому розділі надається вибірково і уривками і в скороченні від тієї інформації, що опублікована на сайті Лисичанської міськради. Тобто 22.11.2017р. на відкритих публічних обговорень проекту Інвестиційної програми на 2018 рік інформація була обмежена?
Читайте по темі:
КОРРУПЦИОННО-БЕСХОЗЯЙСТВЕННАЯ ТАЙНА ВОДНОГО ТАРИФА (На примере водоканалов Луганской, Киевской и Винницкой областей)
Інформаційна картка ліцензіата до інвестиційної програми на
2018 рік
(строк)
ЛКСП «Лисичанськводоканал»
(найменування ліцензіата)
- ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ПРО ЛІЦЕНЗІАТА
| Найменування ліцензіата | ЛКСП «Лисичанськводоканал» |
| Рік заснування | 1953р. |
| Форма власності | Комунальна |
| Місце знаходження | Луганська обл.,
м. Лисичанськ, вул. ім.В.Сосюри, 168 |
| Код за ЄДРПОУ | 03339851 |
| Прізвище, ім’я, по батькові посадової особи ліцензіата, посада | Лисенко Євген Володимирович |
| Тел., факс, е-mail | (06451) 7-41-99, lisvoda@i.ua |
| Ліцензія на _________________________ | Централізоване водопостачання та водовідведення Серія АГ № 500096 від 19.04.2013 року №55.
Термін дії по 21.04.2018 року |
| Статутний капітал ліцензіата, тис. грн | 47181 |
| Балансова вартість активів, тис. грн | 120253 |
| Амортизаційні відрахування за останній звітний період, тис. грн | 82308 |
| Заборгованість зі сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) | 31605 |
- ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ ПРО ІНВЕСТИЦІЙНУ ПРОГРАМУ
| Цілі інвестиційної програми | Підвищення екологічної безпеки та раціональне використання природних ресурсів |
| Строки реалізації інвестиційної програми | 12 місяців |
| На якому етапі реалізації заходів, зазначених в інвестиційній програмі, ліцензіат знаходиться | На етапі схвалення заходів |
| Головні етапи реалізації інвестиційної програми |
Продовження додатка 2
- ВІДОМОСТІ ПРО ІНВЕСТИЦІЇ ЗА ІНВЕСТИЦІЙНОЮ ПРОГРАМОЮ
| Загальний обсяг інвестицій, тис. грн: | 3428,99 |
| власні кошти | 3428,99 |
| позичкові кошти | |
| залучені кошти | |
| бюджетні кошти | |
| Напрямки використання інвестицій (у % від загального обсягу інвестицій): | |
| заходи зі зниження питомих витрат, а також втрат ресурсів | 2543,42 |
| заходи щодо забезпечення технологічного та/або комерційного обліку ресурсів | 296,97 |
| заходи зі зменшення обсягу витрат води на технологічні потреби | |
| заходи щодо підвищення якості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення | |
| заходи щодо впровадження та розвитку інформаційних технологій | |
| заходи щодо модернізації та закупівлі транспортних засобів спеціального та спеціалізованого призначення | |
| заходи щодо підвищення екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища | 588,60 |
| інші заходи | |
- ОЦІНКА ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРОГРАМИ
| Чиста приведена вартість | 3295,589 | ||||||||||
| Внутрішня норма дохідності | 4% | ||||||||||
| Дисконтований період окупності | 6,59 років | ||||||||||
| Індекс прибутковості | 1,054 | ||||||||||
|
|
|||||||||||
| Директор
ЛКСП «Лисичанськводоканал» ____ Лисенко Євген Володимирович |
|||||||||||
| Узагальнена характеристика об’єктів з централізованого водопостачання та водовідведення | ||||||||||||||||
| ЛКСП “Лисичанськводоканал”
(найменування ліцензіата) станом на за II півріччя 2016 року-I півріччя 2017 року
|
||||||||||||||||
| № з/п | І. Найменування та характеристика об’єктів водопостачання | Одиниця виміру | Загальний показник | |||||||||||||
| 1 | Кількість населених пунктів, яким надаються послуги (*) | од. | 5 | |||||||||||||
| 2 | Чисельність населення в зоні відповідальності підприємства | осіб | 104390 | |||||||||||||
| 3 | Чисельність населення, якому надаються послуги, усього, у тому числі: | осіб | 104390 | |||||||||||||
| 4 | безпосередньо підключеного до мереж | осіб | 103038 | |||||||||||||
| 5 | яке використовує водорозбірні колонки | осіб | 1352 | |||||||||||||
| 6 | Кількість населення, що користується привізною питною водою (населення) | осіб | 0 | |||||||||||||
| 7 | Кількість населення, якому вода подається з відхиленням від нормативних вимог | осіб | 0 | |||||||||||||
| 8 | Кількість споживачів, яким послуга надається за графіками | од. | 0 | |||||||||||||
| 9 | Частка споживачів, яка отримує послуги з перебоями (рядок 8/рядок 10) | % | 0 | |||||||||||||
| 10 | Кількість абонентів водопостачання, усього, з них: | од. | 61241 | |||||||||||||
| 11 | населення | од. | 60030 | |||||||||||||
| 12 | бюджетних установ | од. | 166 | |||||||||||||
| 13 | інших | од. | 1045 | |||||||||||||
| 14 | Частка охоплення послугами (рядок 3/рядок 2х100), у тому числі: | % | 100 | |||||||||||||
| 15 | з підключенням до мереж (рядок 4/рядок 3х100) | % | 98,70485679 | |||||||||||||
| 16 | з використанням водорозбірних колонок (рядок 5/рядок 3х100) | % | 1,295143213 | |||||||||||||
| 17 | Кількість абонентів з обліковим споживанням, усього, з них: | од. | 47708 | |||||||||||||
| 18 | населення | од. | 46504 | |||||||||||||
| 19 | бюджетних установ | од. | 159 | |||||||||||||
| 20 | інших | од. | 1045 | |||||||||||||
| 21 | Частка підключень з обліком, усього (рядок 17/рядок 10х100), з них: | % | 77,90205908 | |||||||||||||
| 22 | населення (рядок 18/рядок 11х100) | % | 77,4679327 | |||||||||||||
| 23 | бюджетних установ (рядок 19/рядок 12х100) | % | 95,78313253 | |||||||||||||
| 24 | інших (рядок 20/рядок 13х100) | % | 100 | |||||||||||||
| 25 | Загальна протяжність мереж водопроводу, з них: | км | 683,5 | |||||||||||||
| 26 | водоводів | км | 120,3 | |||||||||||||
| 27 | вуличної мережі | км | 468,4 | |||||||||||||
| 28 | внутрішньоквартальної та дворової мережі | км | 94,8 | |||||||||||||
| 29 | Щільність підключень до мережі водопостачання (рядок 10/рядок 25) | од./км | 150,7 | |||||||||||||
| 30 | Загальна протяжність ветхих та аварійних мереж, з них: | км | 566,62 | |||||||||||||
| 31 | водоводів | км | 99,73 | |||||||||||||
| 32 | вуличної мережі | км | 388,3 | |||||||||||||
| 33 | внутрішньоквартальної та дворової мережі | км | 78,59 | |||||||||||||
| 34 | Частка ветхих та аварійних мереж (рядок 30/рядок 25х100), з них: | % | 82,9 | |||||||||||||
| 35 | водоводів (рядок 31/рядок 26х100) | % | 82,9 | |||||||||||||
| 36 | вуличної мережі (рядок 32/рядок 27х100) | % | 82,9 | |||||||||||||
| 37 | внутрішньоквартальної та дворової мережі (рядок 33/рядок 28х100) | % | 82,9 | |||||||||||||
| 38 | Кількість персоналу в підрозділах водопостачання за розкладом | осіб | 314 | |||||||||||||
| 39 | Фактична чисельність персоналу в підрозділах водопостачання | осіб | 275 | |||||||||||||
| 40 | Чисельність персоналу на 1000 підключень (рядок 39/рядок 10х1000) | осіб/1000 од. | 4,5 | |||||||||||||
| 41 | Чисельність персоналу на 1 км мережі (рядок 39/рядок 25) | осіб/1 км | 0,4 | |||||||||||||
| 42 | Обсяг піднятої води за рік | тис. м³/рік | 7 287,8 | |||||||||||||
| 43 | Середньодобовий підйом води насосними станціями І підйому | тис. м³/добу | 19,970 | |||||||||||||
| 44 | Обсяг закупленої води зі сторони за рік | тис. м³/рік | 0,0 | |||||||||||||
| 45 | Обсяг очищення води на очисних спорудах за рік | тис. м³/рік | 0,0 | |||||||||||||
| 46 | Середньодобове очищення води на очисних спорудах | тис. м³/добу | 0,0 | |||||||||||||
| 47 | Обсяг поданої води в мережу за рік | тис. м³/рік | 7 215,64 | |||||||||||||
| 48 | Середньодобова подача води в мережу | тис. м³/добу | 19,77 | |||||||||||||
| 49 | Обсяг реалізованої води всім споживачам за рік, у тому числі: | тис. м³/рік | 3 726,7 | |||||||||||||
| 50 | населенню | тис. м³/рік | 2 848,4 | |||||||||||||
| 51 | Витрати на технологічні потреби (рядок 52+рядок 53), у тому числі: | тис. м³/рік | 266,99 | |||||||||||||
| 52 | витрати на технологічні потреби до мережі | тис. м³/рік | 72,16 | |||||||||||||
| 53 | витрати на технологічні потреби у мережі | тис. м³/рік | 194,83 | |||||||||||||
| 54 | Частка технологічних витрат (рядок 51/(рядок 42+рядок 44)х100) | % | 3,66 | |||||||||||||
| 55 | Обсяг втрат води, усього (рядок 56+рядок 57), у тому числі: | тис. м³/рік | 3 294,1 | |||||||||||||
| 56 | обсяг втрат води до мережі (рядок 42+рядок 44-рядок 47-рядок 52) | тис. м³/рік | 0,0 | |||||||||||||
| 57 | обсяг втрат води у мережі (рядок 47-рядок 49-рядок 53) | тис. м³/рік | 3 294,1 | |||||||||||||
| 58 | Частка втрат до поданої води у мережу (рядок 57/рядок 47х100) | % | 45,7 | |||||||||||||
| 59 | Обсяг втрат води на 1 км мережі за рік (рядок 57/рядок 25) | тис. м³/км | 4,8 | |||||||||||||
| 60 | Виробництво води на 1 особу (рядок 47/рядок 3х1000000/365) | л/добу | 189,4 | |||||||||||||
| 61 | Водоспоживання 1 людиною на день (рядок 50/рядок 3х1000000/365) | л/добу | 74,8 | |||||||||||||
| 62 | Кількість резервуарів чистої води, башт, колон | од. | 11,0 | |||||||||||||
| 63 | Розрахунковий об’єм запасів питної води | тис. м³ | 32,25 | |||||||||||||
| 64 | Наявний об’єм запасів питної води | тис. м³ | 22,59 | |||||||||||||
| 65 | Забезпеченість спорудами запасів води (рядок 64/рядок 63х100) | % | 70,0 | |||||||||||||
| 66 | Кількість поверхневих водозаборів | од. | 0 | |||||||||||||
| 67 | Кількість підземних водозаборів, з них: | од. | 6 | |||||||||||||
| 68 | кількість свердловин | од. | 72 | |||||||||||||
| 69 | Кількість окремих свердловин | од. | 0 | |||||||||||||
| 70 | Кількість насосних станцій І підйому (рядок 66+рядок 67+рядок 69) | од. | 6 | |||||||||||||
| 71 | Кількість насосних станцій ІІ, ІІІ і вище підйомів | од. | 9 | |||||||||||||
| 72 | Витрати електричної енергії на підйом води | тис. кВт*год | 2 428 | |||||||||||||
| 73 | Питомі витрати електричної енергії на підйом 1 м³ води | кВт*год/м³ | 0.332 | |||||||||||||
| 74 | Кількість комплексів очисних споруд водопостачання | од. | 0,0 | |||||||||||||
| 75 | Витрати електричної енергії на очищення води | тис. кВт*год | 0 | |||||||||||||
| 76 | Питомі витрати електричної енергії на очищення 1 м³ води | кВт*год/м³ | 0 | |||||||||||||
| 77 | Кількість насосних станцій підкачування води | од. | 1 | |||||||||||||
| 78 | Кількість встановлених насосних агрегатів насосних станцій водопостачання | од. | 38 | |||||||||||||
| 79 | Кількість насосних агрегатів, які відпрацювали амортизаційний термін | од. | 32 | |||||||||||||
| 80 | Витрати електричної енергії на перекачування води | тис. кВт*год | 14 155 | |||||||||||||
| 81 | Питомі витрати електричної енергії на подачу 1 м³ води в мережу | кВт*год./м³ | 1,9617 | |||||||||||||
| 82 | Кількість приладів технологічного обліку | од. | 10,0 | |||||||||||||
| 83 | Кількість приладів технологічного обліку, які необхідно придбати | од. | 39,0 | |||||||||||||
| 84 | Забезпеченість приладами технологічного обліку (рядок 83/рядок 82х100) | % | 25,6 | |||||||||||||
| 85 | Кількість систем знезараження, усього, у тому числі з використанням: | од. | 3 | |||||||||||||
| 86 | рідкого хлору | од. | 3 | |||||||||||||
| 87 | гіпохлориду | од. | 0 | |||||||||||||
| 88 | ультрафіолету | од. | 0 | |||||||||||||
| 89 | Кількість систем знезараження, які відпрацювали амортизаційний термін | од. | 0 | |||||||||||||
| 90 | Кількість лабораторій | од. | 1,0 | |||||||||||||
| 91 | Кількість майстерень | од. | 2,0 | |||||||||||||
| 92 | Кількість спеціальних та спеціалізованих транспортних засобів | од. | 42,0 | |||||||||||||
| 93 | Установлена виробнича потужність водопроводу | тис. м³/добу | 70,0 | |||||||||||||
| 94 | Установлена загальна потужність водозаборів | тис. м³/добу | 162,4 | |||||||||||||
| 95 | Установлена виробнича потужність очисних споруд | тис. м³/добу | 0,0 | |||||||||||||
| 96 | Використання потужності водопроводу (рядок 47/365/рядок 93х100) | % | 28,2 | |||||||||||||
| 97 | Використання потужності водозаборів (рядок 42/365/рядок 94х100) | % | 12,3 | |||||||||||||
| 98 | Використання потужності очисних споруд (рядок 45/365/рядок 95х100) | % | 0,0 | |||||||||||||
| 99 | Кількість аварій на мережі водопостачання за рік | аварії | 1 789,0 | |||||||||||||
| 100 | Аварійність на мережі з розрахунку на 1 км (рядок 99/рядок 25) | аварії/км | 2,6 | |||||||||||||
| 101 | Витрати електричної енергії на водопостачання за рік | тис. кВт*год | 16 583,1 | |||||||||||||
| 102 | Витрати на електричну енергію на водопостачання за рік | тис. грн | 33 420,6 | |||||||||||||
| 103 | Питомі витрати електричної енергії на 1м³ води (рядок 101/(рядок 42+рядок 44)) | кВт*год/м³ | 2,275 | |||||||||||||
| 104 | Витрати з операційної діяльності водопостачання за рік | тис. грн | 59 534,2 | |||||||||||||
| 105 | Експлуатаційні витрати на одиницю продукції (рядок 104/рядок 49) | грн/м³ | 15,98 | |||||||||||||
| 106 | Витрати на оплату праці за рік | тис. грн | 11 124,5 | |||||||||||||
| 107 | Співвідношення витрат на оплату праці (рядок 106/рядок 104х100) | % | 18,7 | |||||||||||||
| 108 | Співвідношення витрат на електричну енергію (рядок 102/рядок 104х100) | % | 56,1 | |||||||||||||
| 109 | Витрати на перекидання води у маловодні регіони за рік | тис. грн | 0,0 | |||||||||||||
| 110 | Співвідношення витрат на перекидання води (рядок 109/рядок 104х100) | % | 0% | |||||||||||||
| 111 | Амортизаційні відрахування за рік | тис. грн | 2 491,5 | |||||||||||||
| 112 | Використано коштів за рахунок амортизаційних відрахувань за рік | тис. грн | 0,0 | |||||||||||||
| 113 | Співвідношення амортизаційних відрахувань (рядок 111/рядок 104х100) | % | 4,2 | |||||||||||||
| № з/п | ІІ. Найменування та характеристика об’єктів водовідведення | Одиниця виміру | Загальний показник | |||||||||||||
| 1 | Кількість населених пунктів, яким надаються послуги (**) | од. | 3 | |||||||||||||
| 2 | Чисельність населення в зоні відповідальності підприємства | осіб | 62 398 | |||||||||||||
| 3 | Чисельність населення, якому надаються послуги, усього, у тому числі: | осіб | 62 398 | |||||||||||||
| 4 | безпосередньо підключених до мереж | осіб | 62 398 | |||||||||||||
| 5 | яке транспортує стічні води на очисні споруди з вигрібних ям, септиків | осіб | 0,0 | |||||||||||||
| 6 | Кількість підключень до мережі водовідведення, усього, з них: | од. | 33 375,0 | |||||||||||||
| 7 | населення | од. | 32 392,0 | |||||||||||||
| 8 | бюджетних установ | од. | 151,0 | |||||||||||||
| 9 | інших | од. | 832,0 | |||||||||||||
| 10 | Частка охоплення послугами (рядок 3/рядок 2х100), у тому числі: | % | 100,0 | |||||||||||||
| 11 | з підключенням до мереж (рядок 4/рядок 3х100) | % | 100,0 | |||||||||||||
| 12 | з використанням вигрібних ям, септиків (рядок 5/рядок 3х100) | % | 0,0 | |||||||||||||
| 13 | Кількість підключень з первинним очищенням стічних вод | од. | 14,0 | |||||||||||||
| 14 | Частка з первинним очищенням стічних вод (рядок 13/рядок 6х100) | % | 0,04 | |||||||||||||
| 15 | Загальна протяжність мереж водовідведення, з них: | км | 226,8 | |||||||||||||
| 16 | головних колекторів | км | 24,4 | |||||||||||||
| 17 | напірних трубопроводів | км | 36,3 | |||||||||||||
| 18 | вуличної мережі | км | 89,8 | |||||||||||||
| 19 | внутрішньоквартальної та дворової мережі | км | 76,3 | |||||||||||||
| 20 | Щільність підключень до мережі водовідведення (рядок 6/рядок 15) | од./км | 147,2 | |||||||||||||
| 21 | Загальна протяжність ветхих та аварійних мереж, з них: | км | 182,3 | |||||||||||||
| 22 | головних колекторів | км | 19,6 | |||||||||||||
| 23 | напірних трубопроводів | км | 29,2 | |||||||||||||
| 24 | вуличної мережі | км | 72,2 | |||||||||||||
| 25 | внутрішньоквартальної та дворової мережі | км | 61,3 | |||||||||||||
| 26 | Частка ветхих та аварійних мереж (рядок 21/рядок 15х100), з них: | % | 80,4 | |||||||||||||
| 27 | головних колекторів (рядок 22/рядок 16х100) | % | 80,4 | |||||||||||||
| 28 | напірних трубопроводів (рядок 23/рядок 17х100) | % | 80,4 | |||||||||||||
| 29 | вуличної мережі (рядок 24/рядок 18х100) | % | 80,4 | |||||||||||||
| 30 | внутрішньоквартальної та дворової мережі (рядок 25/рядок 19х100) | % | 80,4 | |||||||||||||
| 31 | Чисельність персоналу в підрозділах водовідведення за розкладом | осіб | 193 | |||||||||||||
| 32 | Фактична чисельність персоналу в підрозділах водовідведення | осіб | 184,0 | |||||||||||||
| 33 | Чисельність персоналу на 1000 підключень (рядок 32/рядок 6х1000) | осіб/1000 од. | 5,5 | |||||||||||||
| 34 | Чисельність персоналу на 1 км мережі (рядок 32/рядок 15) | осіб/1 км | 0,8 | |||||||||||||
| 35 | Обсяг відведених стічних вод за рік, усього, у тому числі: | тис. м³/рік | 3 513,4 | |||||||||||||
| 36 | прийнято від інших систем водовідведення | тис. м³/рік | 0,0 | |||||||||||||
| 37 | Середньодобове перекачування стічних вод | тис. м³/добу | 10,1 | |||||||||||||
| 38 | Пропущено через очисні споруди за рік, усього, у тому числі: | тис. м³/рік | 3 512,3 | |||||||||||||
| 39 | з повним біологічним очищенням | тис. м³/рік | 1 822,7 | |||||||||||||
| 40 | з доочищенням | тис. м³/рік | 0,0 | |||||||||||||
| 41 | Середньодобове очищення стічних вод на очисних спорудах | тис. м³/добу | 9,6 | |||||||||||||
| 42 | Обсяг скинутих стічних вод за рік без очищення (рядок 35-рядок 38) | тис. м³/рік | 1,1 | |||||||||||||
| 43 | Частка скинутих стічних вод без очищення (рядок 42/рядок 35х100) | % | 0,03 | |||||||||||||
| 44 | Обсяг недостатньо очищених скинутих стічних вод (рядок 35-рядок 39) | тис. м³/рік | 1 690,7 | |||||||||||||
| 45 | Частка недостатньо очищених стічних вод (рядок 44/рядок 35х100) | % | 48,1 | |||||||||||||
| 46 | Передано стічних вод іншим системам на очищення за рік | тис. м³/рік | 175,8 | |||||||||||||
| 47 | Частка переданих стічних вод на очищення (рядок 46/рядок 35х100) | % | 5,0 | |||||||||||||
| 48 | Обсяг реалізованих послуг з водовідведення всім споживачам за рік, у тому числі: | тис. м³/рік | 1 916,0 | |||||||||||||
| 49 | населенню | тис. м³/рік | 1 572,0 | |||||||||||||
| 50 | Кількість засмічень у мережі водовідведення за рік | од. | 3 546,0 | |||||||||||||
| 51 | Засміченість на мережі з розрахунку на 1 км (рядок 50/рядок 15) | од./км | 15,6 | |||||||||||||
| 52 | Кількість аварій у мережі водовідведення за рік | аварії/рік | 16,0 | |||||||||||||
| 53 | Аварійність на мережі з розрахунку на 1 км (рядок 52/рядок 15) | аварії/км | 0,07 | |||||||||||||
| 54 | Обсяг відведених стічних вод на 1 особу (рядок 35/рядок 3х1000000/365) | л/добу | 154,3 | |||||||||||||
| 55 | Обсяг очищення стічних вод на 1 особу (рядок 39/рядок 3х1000000/365) | л/добу | 80,0 | |||||||||||||
| 56 | Кількість насосних станцій перекачування стічних вод | од. | 17,0 | |||||||||||||
| 57 | Кількість очисних споруд водовідведення | од. | 5,0 | |||||||||||||
| 58 | Загальна кількість насосних агрегатів насосних станцій водовідведення | од. | 33,0 | |||||||||||||
| 59 | Кількість насосних агрегатів, які відпрацювали амортизаційний термін | од. | 28,0 | |||||||||||||
| 60 | Кількість систем знезараження, усього, у тому числі з використанням: | од. | 5,0 | |||||||||||||
| 61 | рідкого хлору | од. | 3,0 | |||||||||||||
| 62 | гіпохлориду | од. | 0,0 | |||||||||||||
| 63 | ультрафіолету | од. | 0,0 | |||||||||||||
| 64 | Кількість систем знезараження, які відпрацювали амортизаційний термін | од. | 3,0 | |||||||||||||
| 65 | Кількість лабораторій | од. | 1,0 | |||||||||||||
| 66 | Кількість майстерень | од. | 1,0 | |||||||||||||
| 67 | Кількість спеціальних та спеціалізованих транспортних засобів | од. | 8,0 | |||||||||||||
| 68 | Установлена потужність водовідведення | тис. м³/добу | 52,8 | |||||||||||||
| 69 | Загальна установлена потужність насосних станцій водовідведення | тис. м³/добу | 71,9 | |||||||||||||
| 70 | Установлена потужність очисних споруд водовідведення | тис. м³/добу | 52,8 | |||||||||||||
| 71 | Частка використання водовідведення (рядок 35/365/рядок 68х100) | % | 18,2 | |||||||||||||
| 72 | Частка використання очисних споруд (рядок 38/365/рядок 70х100) | % | 18,2 | |||||||||||||
| 73 | Витрати електричної енергії на водовідведення за рік, з них: | тис. кВт*год | 963,0 | |||||||||||||
| 74 | загальні витрати електричної енергії на очищення стічних вод | тис. кВт*год | 765,4 | |||||||||||||
| 75 | питомі витрати електричної енергії на очищення 1 м³ стічних вод (рядок 74/рядок 73х100) | кВт*год/м³ | 0,2179 | |||||||||||||
| 76 | загальні витрати електричної енергії на перекачування води | тис. кВт*год | 197,7 | |||||||||||||
| 77 | питомі витрати електричної енергії на перекачування 1 м³ стічних вод (рядок 76/рядок 73х100) | кВт*год/м³ | 0,0563 | |||||||||||||
| 78 | Витрати на електричну енергію за рік | тис. грн | 1 961,1 | |||||||||||||
| 79 | Питомі витрати електроенергії на 1м³ стічних вод (рядок 73/рядок 35) | кВт*год/м³ | 0,274 | |||||||||||||
| 80 | Витрати з операційної діяльності водовідведення за рік | тис. грн | 13 783,7 | |||||||||||||
| 81 | Експлуатаційні витрати на одиницю продукції (рядок 80/рядок 48) | грн/м³ | 7,19 | |||||||||||||
| 82 | Витрати на оплату праці за рік | тис. грн | 7 261,4 | |||||||||||||
| 83 | Співвідношення витрат на оплату праці (рядок 82/рядок 80х100) | % | 52,7 | |||||||||||||
| 84 | Співвідношення витрат на електричну енергію (рядок 78/рядок 80х100) | % | 14,2 | |||||||||||||
| 85 | Амортизаційні відрахування за рік | тис. грн | 1 086,8 | |||||||||||||
| 86 | Використано коштів за рахунок амортизаційних відрахувань за рік | тис. грн | 0,0 | |||||||||||||
| 87 | Співвідношення амортизаційних відрахувань (рядок 85/рядок 80х100) | % | 7,9 | |||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
| Примітки: | ||||||||||||||||
| Кількість багатоповерхових будинків | од. | 827 | ||||||||||||||
| Кількість квартир у багатоповерхових будинках (абоненти) | од. | 34062 | ||||||||||||||
| Кількість будівель індивідуальної забудови (абоненти) | од. | 25968+ 8 к | ||||||||||||||
| Кількість багатоповерхових будинків з приладами обліку (загальнобудинкові) | од. | |||||||||||||||
| Кількість квартир у багатоповерхових будинках з приладами обліку (абоненти) | од. | 29466 | ||||||||||||||
| Кількість будівель індивідуальної забудови з приладами обліку (абоненти) | од. | 17038 | ||||||||||||||
| * | Назва населених пунктів, яким надаються послуги: | |||||||||||||||
| Назва населеного пункту | Населення (осіб) | |||||||||||||||
| 1 | м. Лисичанськ | 90099 | ||||||||||||||
| 2 | м. Новодружеськ | 6880 | ||||||||||||||
| 3 | м. Привілля | 6848 | ||||||||||||||
| 4 | с. Шепілівка | 396 | ||||||||||||||
| 5 | с. Борівське | 167 | ||||||||||||||
| ** | Назва населених пунктів, яким надаються послуги | |||||||||||||||
| Назва населеного пункту | Населення (осіб) | |||||||||||||||
| 1 | м. Лисичанськ | 54785 | ||||||||||||||
| 2 | м. Новодружеськ | 4146 | ||||||||||||||
| 3 | м. Привілля | 3467 | ||||||||||||||
| Директор ЛКСП “Лисичанськводоканал” | __________ | Лисенко Є.В. | ||||||||||||||
| (посадова особа ліцензіата) | (підпис) | (прізвище, ім’я, по батькові) | ||||||||||||||
| Головний бухгалтер ЛКСП”Лисичанськводоканал” | _______ | Боброва Л.О. | ||||||||||||||
| (підпис) | (прізвище, ім’я, по батькові) | |||||||||||||||
| Начальник ВТВ | _________ | Боровська А.І. | ||||||||||||||
| (посада відповідального виконавця)
|
(підпис) | (прізвище, ім’я, по батькові)
|
||||||||||||||
Опис заходів інвестиційної програми
ЛКСП «Лисичанськводоканал»
на 2018 рік.
Заходи щодо забезпечення технологічного обліку ресурсів.
В умовах енергетичної кризи і постійного зростання вартості енергоносіїв, економія природних ресурсів стала нагальною проблемою, яка частково може бути розв’язана шляхом впровадження системи ефективного обліку їх споживання.
Згідно з рішенням Кабінету міністрів, а також відповідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення» № 307 від 22.03.2017 для провадження відповідного виду господарської діяльності, підприємства потребують наявності встановлених приладів обліку.
ЛКСП “Лисичанськводоканал” необхідно виконання заходів з придбання та монтажу приладів обліку води на Білогорівському водозаборі . На даному етапі першочерговими заходами є оснащення 20 артезіанських свердловин сучасними приладами обліку води.
Реалізація вищевказаних заходів дасть можливість вести чіткий облік видобутку та витрат води, звіряти фактичні обсяги води.
По водовідведенню передбачено оснащення приладами обліку міських очисних споруд № 1,2,3,4,5. Що дасть можливість вести чіткий облік кількості стічних вод, які потрапляють на очищення на очисні споруди.
Заходи зі зниження питомих витрат, а також втрат ресурсів.
З метою зниження втрат води при транспортуванні, а також зниження затрат на ліквідацію аварійних ситуацій на водоводах заплановано виконання заходів по капітальний ремонту трубопроводів подачі води по вул.Г.Потапенко від вул.Соборної до вул. Ф.Н.Чернишова, вул.Первомайській м.Лисичанськ.
З метою зниження затрат на ліквідацію аварійних ситуацій на каналізаційному колекторі, для покращення якості послуг з водовідведення, а також з підвищення екологічної безпеки заплановано виконати захід з реконструкції каналізаційного колектора Д-300мм по вул. ім. В.Сосюри (від будинку 407) до вул. Балтійської (будинок 6) м. Лисичанськ». Виготовлення проектно-кошторисної документації
З метою зниження витрат електроенергії заплановано виконання заходу по заміні насосного агрегату №2 КНС №10 марки СМ-250-200-400 з електродвигуном N-160 кВт на насос 2СМ-250-200-400 з електродвигуном ІМ1081 55 кВт/год
Заходи щодо підвищення екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища.
З метою підвищення екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища підприємством в першу чергу заплановано виконання робіт щодо обладнання вузлами знезараження води і стоків на очисних спорудах ЛКСП “Лисичанськводоканал”.
Комплекс заходів містить у собі заміну зношеного та морально застарілого встаткування на більш зручне і безпечне в експлуатації, котре відповідає всім сучасним стандартам знезаражування питної води й стічних вод. Це дозволить підприємству поліпшити якість надаваних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.
Екологічний ефект від впровадження заходів: використання станцій дозування гіпохлориту натрію дозволить повністю відмовитися від використання вкрай небезпечного рідкого хлору. Це виключає можливість зараження місцевості хлором в разі аварій на хлораторних станціях із застосуванням рідкого хлору в балонах або контейнерах, а значить запобігає можливу екологічну небезпеку.
Крім того слід зазначити, що незважаючи на свою високу хімічну активність, безпека гіпохлориту натрію для людини документально підтверджена дослідженнями токсикологічних центрів Північної Америки та Європи, які показують, що речовина в робочих концентраціях не несе яких-небудь серйозних наслідків для здоров’я після ненавмисного проковтування або попадання на шкіру. Також підтверджено, що гіпохлорит натрію не є мутагенним, канцерогенним і тератогенним з’єднанням, а також шкірним алергеном. Міжнародне агентство з вивчення раку дійшло висновку, що вода, яка пройшла обробку NaOCl, не містить людських канцерогенів.
Заступник міського голови А.П.Якимчук
Секретар міської ради Е.І.Щеглаков
|
||||||||||||||||||
| № з/п | Показник | Витрати враховані у плановому тарифі, тис.грн | Структура планового тарифу, грн/м3 | Очікуване зниження витрат після реалізації програми, | Витрати, що будуть враховані у плановому тарифі після реалізації | Структура планового тарифу після реалізації програми, грн/м3 | Очікуване зниження планового тарифу в 2018 році після реалізації програми | |||||||||||
| 1. | Виробнича собівартість всього, в т.ч.: | 69605,224 | 14,266 | 319,1 | 69286,124 | 14,200 | 0,065 | |||||||||||
| 1.1. | Прямі матеріальні витрати, в тому числі | 38844,217 | 7,961 | 0,0 | 38844,217 | 7,961 | 0,000 | |||||||||||
| 1.1.2. | електроенергія | 38600,667 | 7,911 | 0,0 | 38600,667 | 7,911 | 0,000 | |||||||||||
| 1.1.3. | інші прямі матеріальні витрати | 243,550 | 0,050 | 0,0 | 243,550 | 0,050 | 0,000 | |||||||||||
| 1.2. | Прямі витрати на оплату праці | 10258,340 | 2,102 | 55,7 | 10202,640 | 2,091 | 0,011 | |||||||||||
| 1.3. | Інші прямі витрати, в тому числі: | 4279,628 | 0,878 | 12,3 | 4267,328 | 0,875 | 0,003 | |||||||||||
| 1.3.1. | відрахування на соціальні заходи | 2256,835 | 0,463 | 12,3 | 2244,535 | 0,460 | 0,003 | |||||||||||
| 1.3.2. | амортизація основних засобів виробничого призначення | 1989,818 | 0,408 | 0,0 | 1989,818 | 0,408 | 0,000 | |||||||||||
| 1.3.3. | інші витрати | 32,975 | 0,007 | 0,0 | 32,975 | 0,007 | 0,000 | |||||||||||
| 1.4. | Загальновиробничі витрати | 16223,039 | 3,325 | 251,1 | 15971,939 | 3,273 | 0,051 | |||||||||||
| 2. | Адміністративні витрати | 2305,096 | 0,472 | 0,0 | 2305,096 | 0,472 | 0,000 | |||||||||||
| 3. | Витрати на збут | 1685,891 | 0,346 | 0,0 | 1685,891 | 0,346 | 0,000 | |||||||||||
| 4. | Інші операційні витрати | 0,000 | 0,000 | 0,0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | |||||||||||
| 5. | Фінансові витрати | 0,000 | 0,000 | 0,0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | |||||||||||
| 6. | Всього витрат повної собівартості | 73596,211 | 15,084 | 319,1 | 73277,111 | 15,018 | 0,065 | |||||||||||
| 7. | Розрахунковий прибуток | 0,000 | 0,000 | 0,0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | |||||||||||
| 8. | Сума компенсації витрат на електроенергію, податки та збори за попередній звітний період | 1557,065 | 0,319 | 0,0 | 1557,065 | 0,319 | 0,000 | |||||||||||
| 9. | Вартість централізованого водопостачання за відповідними тарифами | 75153,276 | 15,40 | 319,1 | 74834,176 | 15,33 | 0,07 | |||||||||||
| 10. | Обсяг централізованого водопостачання, тис.м3/рік | 4879,210 | ||||||||||||||||
| Реалізація інвестиційної програми дасть можливість покращити структуру тарифів – знизити витрати на 0,07 грн./м3, у т.ч. на оплату праці та відрахування на соціальне страхування на 0,011 та 0,003 грн/м3 відповідно, загальновиробничі витрати – на 0,051 грн/м3. | ||||||||||||||||||
| Директор ЛКСП “Лисичанськводоканал” | Є.В.Лисенко | |||||||||||||||||
| Головний економіст | О.В.Калитка | |||||||||||||||||
| Аналіз впливу результатів реалізації інвестиційної програми на структуру тарифів
по ЛКСП “Лисичанськводоканал” Централізоване водовідведення (Відповідно до Структури тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення дод.71 до Постанови НКРЕКП від 16.06.2016р. № 1141 (proekt_356_1- 13.10.2017)) |
||||||||||||
| № з/п | Показник | Витрати враховані у плановому тарифі, тис.грн | Структура планового тарифу, грн/м3 | Очікуване зниження витрат після реалізації програми | Витрати, що будуть враховані у плановому тарифі після реалізації | Структура планового тарифу після реалізації програми, грн/м3 | Очікуване зниження планового тарифу в 2018 році після реалізації програми | |||||
| 1. | Виробнича собівартість всього, в т.ч.: | 17828,765 | 5,806 | 260,8 | 17567,965 | 5,721 | 0,085 | |||||
| 1.1. | Прямі матеріальні витрати, в тому числі | 2659,316 | 0,866 | 182,0 | 2477,316 | 0,807 | 0,059 | |||||
| 1.1.2. | електроенергія | 2481,284 | 0,808 | 182,0 | 2299,284 | 0,749 | 0,059 | |||||
| 1.1.3. | інші прямі матеріальні витрати | 178,032 | 0,058 | 0 | 178,032 | 0,058 | 0,000 | |||||
| 1.2. | Прямі витрати на оплату праці | 8646,520 | 2,816 | 59,0 | 8587,520 | 2,797 | 0,019 | |||||
| 1.3. | Інші прямі витрати, в тому числі: | 3258,436 | 1,061 | 13,0 | 3245,436 | 1,057 | 0,004 | |||||
| 1.3.1. | відрахування на соціальні заходи | 1902,234 | 0,619 | 13,0 | 1889,234 | 0,615 | 0,004 | |||||
| 1.3.2. | амортизація основних засобів виробничого призначення | 958,950 | 0,312 | 0 | 958,950 | 0,312 | 0,000 | |||||
| 1.3.3. | інші витрати | 397,252 | 0,129 | 0,0 | 397,252 | 0,129 | 0,000 | |||||
| 1.4. | Загальновиробничі витрати | 3264,493 | 1,063 | 6,8 | 3257,693 | 1,061 | 0,002 | |||||
| 2. | Адміністративні витрати | 589,644 | 0,192 | 0 | 589,644 | 0,192 | 0,000 | |||||
| 3. | Витрати на збут | 471,016 | 0,153 | 0 | 471,016 | 0,153 | 0,000 | |||||
| 4. | Інші операційні | 0,000 | 0,000 | 0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | |||||
| 5. | Фінансові витрати | 0,000 | 0,000 | 0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | |||||
| 6. | Всього витрат повної собівартості | 18889,425 | 6,151 | 260,8 | 18628,625 | 6,066 | 0,085 | |||||
| 7. | Розрахунковий прибуток | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,000 | |||||
| 8. | Сума компенсації витрат на електроенергію, податки та збори за попередній звітний період | 36,620 | 0,012 | 0 | 36,620 | 0,012 | 0,000 | |||||
| 9. | Вартість централізованого водовідведення за відповідними тарифами | 18926,045 | 6,16 | 260,8 | 18665,245 | 6,08 | 0,08 | |||||
| 10. | Обсяг централізованого водовідведення, тис.м3/рік | 3070,740 | ||||||||||
| Реалізація інвестиційної програми дасть можливість покращити структуру тарифів – знизити витрати на 0,08 грн./м3, у т.ч. на електроенергію на 0,059 грн/м3, на оплату праці та відрахування на соціальне страхування на 0,019 та 0,004 грн/м3 відповідно, загальновиробничі витрати – на 0,002грн/м3. | ||||||||||||
| Директор ЛКСП “Лисичанськводоканал” | Є.В.Лисенко | |||||||||||
| Головний економіст | О.В.Калитка | |||||||||||
| Оцінка економічної ефективності інвестиційної програми ЛКСП “Лисичанськводоканал” | |||||||||||
| Роки | Інвестиційні витрати I | Річний ЕЕ CF | Ставка дисконтуван-ня | Чиста приведена вартість NPV | Дисконт. річний ЕЕ | Сумарний дисконт. річний ЕЕ | Дисконт. період окупності DPP | Внутрішня норма доходності IRR | Індекс прибутковості PI | ||
| 3429,1 | 579,9 | 4,1% | 3295,589 | -3429,06 | |||||||
| 1 | -2738,260 | 557,328 | 557,328 | 5,91 | 579,9 | ##### | 0,169 | ||||
| 2 | -2202,625 | 535,635 | 1092,963 | 6,11 | 579,9 | ##### | 0,332 | ||||
| 3 | -1687,839 | 514,786 | 1607,749 | 6,28 | 579,9 | -28% | 0,488 | ||||
| 4 | -1193,090 | 494,749 | 2102,498 | 6,41 | 579,9 | -14% | 0,638 | ||||
| 5 | -717,599 | 475,491 | 2577,990 | 6,51 | 579,9 | -5% | 0,782 | ||||
| 6 | -260,615 | 456,984 | 3034,973 | 6,57 | 579,9 | 0% | 0,921 | ||||
| 7 | 178,581 | 439,196 | 3474,169 | 6,59 | 579,9 | 4% | 1,054 | ||||
| 8 | 600,682 | 422,101 | 3896,270 | 579,9 | 7% | 1,182 | |||||
| 9 | 1006,353 | 405,671 | 4301,942 | 579,9 | 9% | 1,305 | |||||
| 10 | 1396,234 | 389,881 | 4691,823 | 579,9 | 11% | 1,424 | |||||
| 11 | 1770,940 | 374,706 | 5066,529 | 579,9 | 12% | 1,537 | |||||
| 12 | 2131,061 | 360,121 | 5426,649 | 579,9 | 13% | 1,647 | |||||
| 13 | 2477,164 | 346,104 | 5772,753 | 579,9 | 14% | 1,752 | |||||
| 14 | 2809,796 | 332,632 | 6105,385 | 579,9 | 14% | 1,853 | |||||
| 15 | 3129,481 | 319,685 | 6425,069 | 579,9 | 15% | 1,950 | |||||
| 16 | 3436,722 | 307,241 | 6732,311 | 579,9 | 15% | 2,043 | |||||
| 17 | 3732,005 | 295,282 | 7027,593 | 579,9 | 15% | 2,132 | |||||
| 18 | 4015,794 | 283,789 | 7311,382 | 579,9 | 16% | 2,219 | |||||
| 19 | 4288,537 | 272,743 | 7584,125 | 579,9 | 16% | 2,301 | |||||
| 20 | 4561,279 | 262,127 | 7846,252 | 579,9 | 16% | 2,381 | |||||
| Ставка дисконту (дисконтування)— це коефіцієнт, що застосовується для визначення поточної вартості грошових потоків, які прогнозуються на майбутнє. У контексті оцінювання вартості підприємства ставка дисконту характеризує норму доходу на інвестований капітал та норму його повернення в післяпрогнозний період, відповідно до якої на дату оцінювання покупець може інвестувати кошти у придбання об’єкта оцінювання з урахуванням компенсації всіх своїх ризиків, пов’язаних з інвестуванням. Ставка дисконтування враховує премію за ризик інвестування коштів в оцінюване підприємство: чим більшим є ризик, тим ставка дисконтування буде вищою. |
|||||||||||
| Ставка дисконтування – діюча ставка НБУ на 01.11.17 – 13,5% * ставку ризику 0,3 = 4,1%
|
|||||||||||
- Розрахунок прогнозованих показників
ефективності інвестиційної програми ЛКСП «Лисичанськводоканал»
- Інвестиційні витрати, які заплановані фінансовим планом на 2018 р.
(загальна сума інвестицій колонка 4 у Додатку 4)
3429,06 тис.грн
- Річний економічний ефект від впровадження інвестиційних
заходів (колонка 20 у Додатку 4) 579,9 тис.грн
- Ставка дисконтування – 4,1%
- Дисконтний період окупності інвестиційної програми – 6,59 років
Чиста приведена вартість:
|
Чиста приведена вартість (NPV) |
n CFk n Ik k = 1 k k = 1 k (1 + r) (1 + r) де n – період реалізації (експлуатації) інвестиційного проекту/програми (амортизаційний період найбільш тривалого заходу інвестиційної програми) у роках; CFk – потік коштів (доходів) (річний економічний ефект) від впровадження інвестиційного заходу у k-му році, грн..; r – ставка дисконтування; Ik – інвестиційні витрати у k-му році, грн..; k – порядковий номер року де k = 1,2,3…n. |
Внутрішня норма дохідності:
|
Внутрішня норма дохідності (IRR) |
n CFk n Ik k = 1 k k = 1 k (1 + IRR) (1 + IRR)
|
|
|
(3)
де А – величина ставки дисконту, при якій NPV позитивна; В – величина ставки дисконту, при якій NPV негативна; а – величина позитивної NPV при величині ставки дисконту А; b – величина негативної NPV при величині ставки дисконту В. |
Для розрахунку внутрішньої норми дохідності інвестиційної програми доцільно використовувати функцію ВСД програмного комплексу EXEL за таким алгоритмом:
|
Термін окупності проекту або дисконтований період окупності (DPP) визначає кількість років, за які дисконтований потік коштів (доходів) дорівнюватиме дисконтованому обсягу інвестиційних витрат в рамках інвестиційного проекту/програми. DPP розраховується як строк до моменту виконання наведеної рівності (4): |
|
|
Дисконтований період окупності (DPP) |
DPP CFk DPP Ik k = 1 k k = 1 k (4) (1 + r) (1 + r)
де CFk – потік коштів (доходів) (річний економічний ефект) від впровадження інвестиційного заходу у k-му році, грн..; r – ставка дисконтування; Ik – інвестиційні витрати у k-му році, грн..; k – порядковий номер року де k = 1,2,3…n. |
|
Індекс прибутковості (РІ) свідчить про те, скільки (за період реалізації (експлуатації) інвестиційного проекту/програми (амортизаційний період найбільш тривалого заходу інвестиційної програми)) дисконтованих коштів (доходів) від впровадження інвестиційного проекту/програми припаде на одиницю дисконтованих інвестиційних витрат (5). |
||
Коефіцієнт прибутковості (РІ) має перевищувати одиницю. |
Усі розрахунки зведені у таблицю Оцінки економічної ефективності інвестиційної програми.
Проект
ЛИСИЧАНСЬКА МІСЬКА РАДА
СЬОМОГО СКЛИКАННЯ
СОРОК ДРУГА СЕСІЯ
Р І Ш Е Н Н Я
«_____»_____________2017 р. № ___
м. Лисичанськ
Про погодження Інвестиційної
програми ЛКСП «Лисичанськводоканал»
на 2018
З метою поліпшення водопостачання та водовідведення населених міст Лисичанська, Новодружеська, Привілля керуючись Постановою НКРЕКП №1131 від 14.09.2017 «Про затвердження Порядку розроблення, погодження та затвердження інвестиційних програм суб’єктів господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення», п.22 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада
ВИРІШИЛА:
- Погодити Інвестиційну програму ЛКСП «Лисичанськводоканал»
на 2018 рік (додається).
- ЛКСП «Лисичанськводоканал» подати Інвестиційну програму на розгляд до НКРЕКП.
- ЛКСП «Лисичанськводоканал» звітувати про хід виконання даної програми та розглянути на черговій сесії міської ради у січні 2019 року.
- Дане рішення підлягає оприлюдненню.
- 5. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови Якимчука А.П. та на постійну комісію з питань розвитку міста в галузі житлово-комунального господарства, власності та земельних відносин.
Міський голова С.І. Шилін