“Кровавый переворот, положивший начало гражданской войне”. Как в Раде заявление по Майдану обсуждали
На комитете по гуманитарной политике, где обсуждается вопрос заявления Рады о шестой годовщине “Революции достоинства”, произошел скандал.
Депутаты от “Оппозиционной платформы” Юрий Павленко, Александр Качный и Ренат Кузьмин покинули заседание после перепалки с главой комитета – депутатом от “Слуги народа” Александром Ткаченко и его однопартийцем Гео Леросом.
В итоге постановление комитет принял практически без обсуждений. Ткаченко также не позволил предложить никаких правок в документ. То есть продавили принятие этого документа “волевым решением” “слуги народа”.
“Страна” проследила, как это было.
О чем говорится в проекте заявления Рады
Комитет по гуманитарной и информационной политике сегодня, 5 февраля, обсудуждал проект заявления парламента о событиях на Майдане 2014 года.
В нем говорится, что экс-президент Виктор Янукович “узурпировал власть” на протяжении всего срока своего правления, его режим назван “преступным”, а протестующие на Майдане боролись “за идеалы демократии”.
Также война на Донбассе названа “следствием политики Януковича”. То есть вся ответственность за события в стране после Майдана возлагается только на предыдущего президента, а те власти страны, при которых началась война, как бы и не при чем.
При этом деятельность правоохранителей в период Майдана признается противоправной – получается даже до решений суда по этому вопросу, которых пока нет в природе.
Авторами постановления являются депутаты “Голоса” и “Европейской солидарности”.
Текст этого документа накануне заседания комитета опубликовал нардеп Ренат Кузьмин.
Кузьмин также в Facebook дал беглую оценку заявления:
“Раде предлагается не только признать весь период пребывания Януковича в должности Президента Украины, цитирую: “узурпацией власти”, Майдан — “выразителем национальной идеи”, а “вооруженную агрессию Российской Федерации прямым следствием политики Януковича”, но также и признать, что “сформированный Януковичем преступный режим, который поддерживался Российской Федерацией, действовал в ущерб национальным интересам Украины”…
И тут дело даже не в том, что предложенные Комитетом формулировки являются, мягко говоря, некорректными с правовой точки зрения. И даже не в том, что этим проектом Раде предлагается взять на себя роль суда и признать, что беркутовцы, военнослужащие внутренних войск, прокуроры и прочие должностные лица того периода, цитирую: “причинили непоправимый вред государству и обществу”.
Все дело в том, что за обилием патриотических слов в тексте просто-напросто “спрятано” обвинение в совершении преступления действующего Президента Украины Зеленского, ведь, как следует из предложенного проекта, выдача Российской Федерации экс-беркутовцев сделала, цитирую: “невозможным привлечение их к ответственности”, что само по себе уже является преступлением”.
Как проходил комитет
Кузьмин попросил слова и начал задавать вопросы главе комитета Ткаченко о сути проекта постановления. Тот отказался отвечать и предложил Кузьмину зачитать все вопросы сразу. Кузьмин спросил: “И дадите мне ответ на все вопросы в том же порядке?”. “В каком-то порядке дам”, – ответил глава комитета.
Нардеп зачитал девять вопросов. Он интересовался, в частности, отрывком заявления, в котором говорится, что виновных за гибель людей на Майдане невозможно привлечь к ответственности.
“Имелись в виду беркутовцы, которых отдал президент Владимир Зеленский, или то, что Рада в 2014 запретила уголовно преследовать митингующих?”, – спросил Кузьмин.
Он также поинтересовался, как Рада может осудить деятельность правоохранительных органов того периода (такое предлагается в заявлении “ЕС” и “Голоса”), если это прерогатива лишь суда.
“Спасибо. Поскольку мы сейчас имели пример классической политической манипуляции вопросами, я не вижу необходимости давать на них ответ”, – заявил, выслушав Кузьмина, Ткаченко.
Депутат Александр Качный (“Платформа”) поинтересовался у Николая Княжицкого и Владимира Вятровича, как коррелируется с идеей об узурпации власти Януковичем то, что в “Европейской солидарности” говорят о Зеленском. Он начал цитировать выступление Артура Герасимова, который вчера обвинял Зе узурпации власти. Но на этом моменте Качного попытался, но не смог прервать Ткаченко.
“Мы обсуждаем отрывок, в котором говорится об узурпации власти (Януковичем – Ред.). Но Герасимов говорит: “Попытка президента Владимира Зеленского узурпировать неприемлема в цивилизованной еврпейской стране”. Свяжите эти два подхода”, – предложил Качный Вятровичу.
Тот заявил, что действительно оппонирует Зеленскому, но, судя из слов Вятровича, Зеленский пока еще не такой узурпатор, как Янукович. По его словам, цель заявления – оспорить тезис, что Майдан – “кровавый переворот, который положил начало гражданской войне”.
Ткаченко после этих слов прервал дискуссию и запустил голосование. Одновременно Кузьмин возмущался, что никому не дали возможности внести свои предложения.
В зале завязалась перепалка, в ходе которой Ренат Кузьмин перешел на русский язык: “У вас нет права затыкать мне рот и не давать высказываться. Я задал вопросы, вы ни на один не ответили. Вы не дали возможности предложения внести. Вы фактически узурпировали власть в комитете”.
Нардеп Гео Лерос, сидящий рядом с Ткаченко, начал высказывать Кузьмину, что нужно говорить только по-украински. “Мы комитет проводим на украинском языке”.
Сидевший рядом с Кузьминым Юрий Павленко заявил, что заявление Рады не учитывает мнения семей погибших милиционеров (на комитет были приглашены только родственники членов Небесной сотни), а сам парламент, если примет это постановление, то присвоит себе функции суда.
“Парламент не может давать оценку противоправна или нет деятельность любого гражданина”, – сказал нардеп. Также он заявил, что нарушаются права депутатов на внесение предложений в текст документа, поэтому представители “Оппоплатформы” покидают заседание.
Зачем это нужно “Слугам народа”
Суть самого заявления понятна – промайдановские силы в Раде пытаются положить конец все более острой дискуссии в обществе о причинах и итогах Майдана, а также о том, кто несёт ответственность за массовые убийства в феврале 2014 года.
Промайдановски настроенных депутатов в правящей фракции достаточно. Именно они определяют гуманитарную политику всей партии. А эта политика в целом ничем не отличается от той, которая проводилась при Порошенко (а во многих аспектах она даже жестче – например, в законопроекте о дезинформации).
Уже сейчас установлено, что трагические события 20 февраля начались с того, что майдановцы первыми открыли огонь по силовикам, что подтверждено показаниями участников событий следователям Генпрокуратуры.
Вот чтобы положить конец этим опасным для “символа веры” Майдана дискуссиям, в Раде и проталкивают это заявление.
Но сама по себе подобная затея бессмысленна. Даже 10 подобных заявлений не остановит желание общества узнать правду о событиях 2014 года. Какой бы она неприятной для некоторых не была.
.