«Кровавый переворот, положивший начало гражданской войне». Как в Раде заявление по Майдану обсуждали
На комитете по гуманитарной политике, где обсуждается вопрос заявления Рады о шестой годовщине «Революции достоинства», произошел скандал.
Депутаты от «Оппозиционной платформы» Юрий Павленко, Александр Качный и Ренат Кузьмин покинули заседание после перепалки с главой комитета – депутатом от «Слуги народа» Александром Ткаченко и его однопартийцем Гео Леросом.
В итоге постановление комитет принял практически без обсуждений. Ткаченко также не позволил предложить никаких правок в документ. То есть продавили принятие этого документа «волевым решением» «слуги народа».
«Страна» проследила, как это было.
О чем говорится в проекте заявления Рады
Комитет по гуманитарной и информационной политике сегодня, 5 февраля, обсудуждал проект заявления парламента о событиях на Майдане 2014 года.
В нем говорится, что экс-президент Виктор Янукович «узурпировал власть» на протяжении всего срока своего правления, его режим назван «преступным», а протестующие на Майдане боролись «за идеалы демократии».
Также война на Донбассе названа «следствием политики Януковича». То есть вся ответственность за события в стране после Майдана возлагается только на предыдущего президента, а те власти страны, при которых началась война, как бы и не при чем.
При этом деятельность правоохранителей в период Майдана признается противоправной — получается даже до решений суда по этому вопросу, которых пока нет в природе.
Авторами постановления являются депутаты «Голоса» и «Европейской солидарности».
Текст этого документа накануне заседания комитета опубликовал нардеп Ренат Кузьмин.
Кузьмин также в Facebook дал беглую оценку заявления:
«Раде предлагается не только признать весь период пребывания Януковича в должности Президента Украины, цитирую: «узурпацией власти», Майдан — «выразителем национальной идеи», а «вооруженную агрессию Российской Федерации прямым следствием политики Януковича», но также и признать, что «сформированный Януковичем преступный режим, который поддерживался Российской Федерацией, действовал в ущерб национальным интересам Украины»…
И тут дело даже не в том, что предложенные Комитетом формулировки являются, мягко говоря, некорректными с правовой точки зрения. И даже не в том, что этим проектом Раде предлагается взять на себя роль суда и признать, что беркутовцы, военнослужащие внутренних войск, прокуроры и прочие должностные лица того периода, цитирую: «причинили непоправимый вред государству и обществу».
Все дело в том, что за обилием патриотических слов в тексте просто-напросто «спрятано» обвинение в совершении преступления действующего Президента Украины Зеленского, ведь, как следует из предложенного проекта, выдача Российской Федерации экс-беркутовцев сделала, цитирую: «невозможным привлечение их к ответственности», что само по себе уже является преступлением».
Как проходил комитет
Кузьмин попросил слова и начал задавать вопросы главе комитета Ткаченко о сути проекта постановления. Тот отказался отвечать и предложил Кузьмину зачитать все вопросы сразу. Кузьмин спросил: «И дадите мне ответ на все вопросы в том же порядке?». «В каком-то порядке дам», — ответил глава комитета.
Нардеп зачитал девять вопросов. Он интересовался, в частности, отрывком заявления, в котором говорится, что виновных за гибель людей на Майдане невозможно привлечь к ответственности.
«Имелись в виду беркутовцы, которых отдал президент Владимир Зеленский, или то, что Рада в 2014 запретила уголовно преследовать митингующих?», — спросил Кузьмин.
Он также поинтересовался, как Рада может осудить деятельность правоохранительных органов того периода (такое предлагается в заявлении «ЕС» и «Голоса»), если это прерогатива лишь суда.
«Спасибо. Поскольку мы сейчас имели пример классической политической манипуляции вопросами, я не вижу необходимости давать на них ответ», — заявил, выслушав Кузьмина, Ткаченко.
Депутат Александр Качный («Платформа») поинтересовался у Николая Княжицкого и Владимира Вятровича, как коррелируется с идеей об узурпации власти Януковичем то, что в «Европейской солидарности» говорят о Зеленском. Он начал цитировать выступление Артура Герасимова, который вчера обвинял Зе узурпации власти. Но на этом моменте Качного попытался, но не смог прервать Ткаченко.
«Мы обсуждаем отрывок, в котором говорится об узурпации власти (Януковичем — Ред.). Но Герасимов говорит: «Попытка президента Владимира Зеленского узурпировать неприемлема в цивилизованной еврпейской стране». Свяжите эти два подхода», — предложил Качный Вятровичу.
Тот заявил, что действительно оппонирует Зеленскому, но, судя из слов Вятровича, Зеленский пока еще не такой узурпатор, как Янукович. По его словам, цель заявления — оспорить тезис, что Майдан — «кровавый переворот, который положил начало гражданской войне».
Ткаченко после этих слов прервал дискуссию и запустил голосование. Одновременно Кузьмин возмущался, что никому не дали возможности внести свои предложения.
В зале завязалась перепалка, в ходе которой Ренат Кузьмин перешел на русский язык: «У вас нет права затыкать мне рот и не давать высказываться. Я задал вопросы, вы ни на один не ответили. Вы не дали возможности предложения внести. Вы фактически узурпировали власть в комитете».
Нардеп Гео Лерос, сидящий рядом с Ткаченко, начал высказывать Кузьмину, что нужно говорить только по-украински. «Мы комитет проводим на украинском языке».
Сидевший рядом с Кузьминым Юрий Павленко заявил, что заявление Рады не учитывает мнения семей погибших милиционеров (на комитет были приглашены только родственники членов Небесной сотни), а сам парламент, если примет это постановление, то присвоит себе функции суда.
«Парламент не может давать оценку противоправна или нет деятельность любого гражданина», — сказал нардеп. Также он заявил, что нарушаются права депутатов на внесение предложений в текст документа, поэтому представители «Оппоплатформы» покидают заседание.
Зачем это нужно «Слугам народа»
Суть самого заявления понятна — промайдановские силы в Раде пытаются положить конец все более острой дискуссии в обществе о причинах и итогах Майдана, а также о том, кто несёт ответственность за массовые убийства в феврале 2014 года.
Промайдановски настроенных депутатов в правящей фракции достаточно. Именно они определяют гуманитарную политику всей партии. А эта политика в целом ничем не отличается от той, которая проводилась при Порошенко (а во многих аспектах она даже жестче — например, в законопроекте о дезинформации).
Уже сейчас установлено, что трагические события 20 февраля начались с того, что майдановцы первыми открыли огонь по силовикам, что подтверждено показаниями участников событий следователям Генпрокуратуры.
Вот чтобы положить конец этим опасным для «символа веры» Майдана дискуссиям, в Раде и проталкивают это заявление.
Но сама по себе подобная затея бессмысленна. Даже 10 подобных заявлений не остановит желание общества узнать правду о событиях 2014 года. Какой бы она неприятной для некоторых не была.
.