Почему 27 июня суд над ученым секретарем ДонГТУ Федыком, обвиняемом в убийстве не состоялся?
В связи с одновременным назначением на одно и то же время для судей разных судопроизводств в Лисичанском городском суде рассмотрение судебных дел затягивается
В Лисичанском городском суде 27 июня 2018г. на 9-00 было назначено очередное судебное заседание по криминальному производству №415/304/16-к по обвинению гражданина Федика Павла Дмитриевича в убийстве. Судебное дело рассматривает коллегия судей в составе: Л.Грибанова, В.Фастовец, М.Старикова. Потерпевшей является Гапеенко Наталья Васильевна (мать убитого).
Судебное слушание не состоялось, как и не состоялось предыдущее, назначенное в конце мая 2018г. Редакция сайта ZARAZ.INFO в суде поинтересовалась, почему в очередной раз судебное заседание, назначенное на 27 июня 2018г. в 9-00 не состоится.
Пресс-секретарь Лисичанского городского суда Никуленко Марина Викторовна ответила следующее: «Судебное заседание, которое было назначено на 9-00 утра (27.06.2018г.-ред.) не состоялось в связи с тем, что это дело рассматривается коллегией судей, и члены коллегии судей в этот время заняты в другом судопроизводстве. Поэтому дело будет назначено на другую дату. За более детальной информацией вы можете обратиться в пресс-службу суда». Смотрите видео.
Как выяснила редакция сайта судья коллегии судей Марина Старикова в это время приняла участие в другом коллегиальном заседании суда тоже назначенного на 27 июня в 9-00. Почему в Лисичанском городском суде назначаются на одно и то же время два резонансных дела, а опубликованные объявления своевременно не корректируются и не уточняются — этот вопрос пока остался не выясненным.
.
Справка*
*- подробнее обращайтесь к первоисточникам кликая/переходя по активным синим ссылкам
По рассматриваемому в суде криминальному происшествию с участием Павла Федыка сайт Антикор со ссылкой на http://crime-ua.com/ написал 27 января 2016 г. следующее (текст в оригинале):
«Депутата Тернопольского облсовета судят за убийство воображаемого сепаратиста
Лисичанской местной прокуратурой в суд направлено обвинительное заключение в отношении депутата Тернопольского областного совета Павла Федика по факту совершения умышленного убийства.
Досудебным расследованием установлено, что в конце октября 2015 года депутат Тернопольского областного совета, который находился в командировке на территории Лисичанска, используя надуманные предположения об участии малознакомого ему местного жителя в деятельности незаконных вооруженных формирований, в ходе внезапно возникшей драки, выстрелом из автомата Калашникова нанес последнему огнестрельное ранение головы, сообщает прокуратура Луганской области.
В тот же день от полученного ранения потерпевший скончался в центральной городской больнице Лисичанска.
Подозреваемому избрана судом мера пресечения в виде содержания под стражей. Санкция ч. 1 ст. 115 УК Украины (умышленное убийство) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет. (Сегодня мера пресечения изменена, подозреваемый находится на свободе под подпиской о не выезде — ред.).
Детали убийства, инкриминируемого Федику, обнародовал адвокат подозреваемого Юрий Бондаренко. По его словам, возле кафе на окраине Лисичанска Павел Федик заметил человека в гражданской одежде, из-под куртки которого выглядывал автомат.
Поскольку ни прохожие, ни милиция, которой он сообщил о подозрительном вооруженном мужчине, не отреагировали, Федик решил самостоятельно разоружить гражданского. Сначала обманным путем он отобрал у него гранату, а потом пытался отобрать силой автомат. Во время драки, по словам адвоката, произошел случайный выстрел, и пуля угодила в голову потерпевшему.
По словам Бондаренко, когда на место случившегося приехали следователи, раненый был еще жив. Он якобы сообщил милиционерам, что действительно состоит в вооруженном формировании и автомат принадлежит ему – трофейный. Однако адвокат не уточнил, за какую сторону в конфликте на Донбассе воевал потерпевший».
Еще в отношении Павла Федыка сегодня не закончено другое судебно-криминальное производство, где он обвиняется в том, что 15 сентября 2015 года управляя автомобилем «Део-Ланос» сбил на смерть женщину во время дорожно-транспортного происшествия. Т.е. по факту Павел Федык является причастным к двум смертям людей в сентябре и октябре 2015 года.
Фото. Архив ЗАРАЗ.ИНФО. Ученый секретарь ДонГТУ Павел Федык в сессионном зале Лисичанского городского совета (февраль 2018 года)
Сегодня Федык Павел Дмитриевич является ученым секретарем Донбасского государственного технического университета (ДонГТУ). Также он является учредителем (вместе со своим адвокатом Юрием Бондаренко и другим адвокатом Евгением Черненко) общественной организации «Фонд громад «Знання i справедливiсть» зарегистрированной в июне 2017 года. Однако из-за своего «конфликтно-специфического и околодумающего» характера, криминальных дел, скрытых и явных угроз (смотрите видео) окружающим снискал негативную славу среди трудового и студенческого коллектива ДонГТУ, журналистов и общественников не только Луганской и родной Тернопольской, но и Донецкой, Харьковской, Херсонской и других областей Украины.
Владимир ХАПЧУК
P.S. От редакции. 27.06.2018г. УТРОМ в 9-00 Павел Федык и его адвокат(ы) не был замечен в здании Лисичанского городского суда (как не было его и на предыдущем заседании суда, которое не состоялось). Т.е. можно предположить, что Федык (и его адвокат?) был предупрежден, что заседания суда не будет. А вот общественность через объявление на сайте и НА ДОСКЕ объявлений в фойе суда – НЕ БЫЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНА. (ЗАЧЕМ тогда НА САЙТЕ, а самое главное утром вывешивать объявление на доске в фойе здания суда, если ясно было, что заседания суда не будет???)
ВЫВОД: Какое-то избирательное у суда отношение к информированию граждан (ВСЕХ участников процесса- в т.ч. журналистов и граждан)? В таком случае возникают определенные сомнительные вопросы к правосудию!
.
Подпишитесь на ZARAZ.INFO
в вашем «Facebook» и «Youtube»
.
27.06.2018г. УТРОМ в 9-00 Павел Федык и его адвокат(ы) не был замечен в здании Лисичанского городского суда (как не было его и на предыдущем заседании суда, которое не состоялось). Т.е. можно предположить, что Федык (и его адвокат) был предупрежден, что заседания суда не будет. А вот общественность через объявление на сайте и НА ДОСКЕ объявлений в фойе суда – НЕ БЫЛА ПРЕДУПРЕЖДЕНА. (ЗАЧЕМ тогда утром вывешивать объявление на доске в суде, если ясно было, что суда не будет???)
ВЫВОД: Какое-то избирательное у суда отношение к информированию граждан (ВСЕХ участников процесса- в т.ч. журналистов и граждан)? В таком случае возникают определенные подозрения к правосудию!