Экс-депутата Тернопольского облсовета Федыка суд приговорил к 4 годам лишения свободы за  смерть женщины в результате ДТП*

Экс-депутата Тернопольского облсовета Федыка суд приговорил к 4 годам лишения свободы за  смерть женщины в результате ДТП*

Теребовлянский районный суд Тернопольской области (суд первой инстанции) 23 декабря 2020 года в деле № 606/1855/16-к вынес приговор, в котором признал виновным Федыка Павла Дмитриевича в нарушении Правил дорожного движения повлекшее смерть 50-ти летней потерпевшей и приговорил обвиняемого по ч.2 ст.286 УК Украины к четырем годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года. Сообщает ZARAZ.INFO.

С полным текстом приговора суда можно ознакомиться в Реестре судовых решений здесь. *Решение суда первой инстанции временно отложено со вступлением в силу, так как дело рассматривается в Апелляционном суде Тернопольской области.

*Синим выделены активные ссылки на подтверждение изложенных фактов, в основном решение судов, рекомендуем их все посмотреть. *Всем кто так или иначе знаком с Павлом Федыком данная публикация посвящается. 

***

“Череда неудач”  Федыка

Напомним, для общественности поведение Павла Федыка в обществе интересно тем, что пребывая в статусе публичного лица- как депутат Тернопольского облсовета (с 1998 года регулярно баллотировался в депутаты различных советов), милиционер, чиновник, преподаватель, замдиректора ТРК, директор ПТУ и общественник он отличился неоднократными скандальными конфликтами с законом, руководством МВД, обществом, студентами и СМИ по ряду фактов (перечислим основные):

1. Депутат нарушает ПДД, что повлекло смерть женщины

Вышеуказанное криминальное преступление с нарушением ПДД повлекшее смерть Павел Федык совершил 15 сентября 2015 года в районе с. Мшанець Теребовлянского района Тернопольской области пребывая в статусе депутата областного совета Тернопольской области.

2. Депутат в течение 1,5 месяца после первого преступления со смертельным исходом

становится обвиняемым за убийство

После первого криминального преступления   повлекшее смерть  наш герой вместо ограничения свободы (хотя-бы под домашним арестом) продолжая свободно передвигаться благодаря в том числе мандату  депутата не только в масштабах города, но и страны, спустя полтора месяца (!!!) стал причастным и обвиняемым за убийство уже по другому криминальному преступлению совершенному в Лисичанске Луганской области 31.10.2015г. за, что был изолирован от общества попав под арест

Спустя 8 месяцев ареста  невероятным способом сломав ногу во время прогулки в следственном изоляторе Старобельска попал в  горбольницу Лисичанска, после которой с помощью адвокатов  назад в СИЗО не вернулся. Находясь под домашним арестом развернул бурную общественную деятельность с признаками фиктивности  способствующую его  не возращению за решетку и передвижению  в масштабах страны и выстраивании изысканной защиты в обвинительном судебном процессе, который затянулся на шестой год в Лисичанском горсуде (дело № 415/304/16-к). “Спасая общество” своей деятельностью Федык переругался со многими, дошел в том числе и  до угроз жизни, но об этом далее.

Задержанный депутат Тернопольского областного совета, который застрелил 31 октября в Лисичанске жителя города Краматорска Донецкой области, ранее уже проявлял себя неадекватно и агрессивно в отношении окружающих людей. Когда я говорил всему милицейскому руководству что Павло Федык опасен для общества меня никто не послушал и даже прикрыли его при событии (Федик пытался избить агитатора в Северодонецке) которое он совершил, теперь же мы видим к чему это привело», – так  написал в фейсбук сразу после этого криминального события общественный деятель и доброволец Леонид Алпатов

3. Депутат стал “героем” СМИ, а потом безрезультатно судился с журналистами

Бурная деятельность  нашего героя в очередной раз привлекла внимание многих СМИ Украины с яркими заголовками, типа “Павло Федик разбушувався в Лисичанску”   или “Депутат из Тернополя уже нападал на людей в Северодонецке (видео)“. А  профессионально сделанный  новостной сюжет о череде неудач тернопольчанина ТРК “Интер” вызвала у него недовольство и он подал на ПрАТ “Телеканал Интер” , ОАО «Национальные Информационные системы»  и трех журналистов (!!!) иск    о признании информации такой, что не соответствует действительности, нарушает права, свободы, честь, достоинство и деловую репутацию, возмещение причиненного морального вреда. Согласно Ухвале Тернопольского  межрайонного суда Тернопольской области  от 31.05.2019 в деле  №607/1005/17 суд он проиграл в том числе из-за того, что как истец не являлся на суд,  при этом еще требовал от суда вернуть ему судебный сбор в суме 2880 грн, в чем суд правомерно отказал! Апелляцию также   проиграл.

Видео ТРК “Интер”/ сюжет о мусорной люстрации и подозрении в причастности  П. Федыка в смерти граждан

 

 

 

4. Экс-депутат судится с журналистом

Общественные активисты Лисичанска, узнав, что в городе  вместе с чиновниками исполкома Лисичанского горсовета, патрульными полицейскими и   общественными организациями “Мост 3.10” (рук.-И. Сильницкая), “Фонд громад “Знання і справедливість” (рук.- Ю.Бондаренко)   отрабатывает гранты по общественной безопасности   подсудимый за 2 смерти граждан и оскандалившийся с  разгоном агитационных палаток псевдо-милиционер Павел Федык 23 февраля 2018 года пришли на одно из таких мероприятий и решили открыть глаза присутствующим, кто такой наш герой (смотрите ниже видео). После таких заявлений кое-кто покинул аудиторию, остальные остались и даже продолжили дальнейшее сотрудничество с Федыком.

 

Спустя год (23.02.2019)  находясь под домашним арестом и местом проживания в Лисичанске Павел Федык почему-то специально подал иск  в Тернопольском межрайоном суде  о защите чести и достоинстве и деловой репутации в отношении только одного  журналиста ZARAZ.INFO   за якобы недостоверную информацию, якобы сказанную на вышеуказанном мероприятии. Подал иск не уплатив судебный сбор, что в том  числе, затянуло рассмотрение дела уже более чем на два года. Также истец злоупотребляя своими процессуальными правами уклоняется от судебных заседаний или опаздывает на них, из-за чего рассмотрение дела  до сегодняшнего дня даже не началось. 

 

.

5. Чиновник не дал ответ на инфозапрос студентам

и признан судом нарушившим закон О доступе к публичной информации”

Обвиняемый в двух криминальных производствах повлекших смерть женщины и мужчины Павел Федык    заняв должность ученого секретаря Донбасского государственного технического университета нарушил Закон Украины О доступе к публичной информации”, а именно не обеспечил предоставление ответа на информационный запрос Общественной организации “Украинская ассоциация студентов” за, что по материалам дела Секретариата Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека  Лисичанским городским судом 13.04.2018 признан  по делу 415/1649/18 (3/415/507/18) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 212-3 КУоАП с наложением штрафа в размере 425 грн и уплаты судебного сбора.

6. Экс-депутат угрожал жизни двум гражданам

Как ранее сообщал сайт ZARAZ.INFO в городском отделе  полиции Лисичанска находятся/зарегистрированы заявления двух граждан  об угрозе  их жизни со стороны Павла Федыка. В отношении одной гражданки данный субъект помимо устных угроз,  публично угрожал прямо в социальной сети фейсбук фразой, которую видели и зафиксировали многие, подобного содержания ” я бы гранату ей дал, а с чекой ушел”.

.

7. Депутат, он же милиционер  оставил блок-пост и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал? А теперь судится за статус  участника боевых действий (УБД)

Подробнее об этом читайте нашу публикацию  : Тернопольский экс-депутат-милиционер” Федык оставил  блок-пост в АТО и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал? А теперь судится за льготы участника боевых действий

.

 

8.  Экс-милиционер не сдав служебное удостоверение, самоуправно проверял агитационные палатки и угрожал оружием агитаторам 

Будучи изгнанным (и уволенным 13.10.2014) из батальона “Луганск-1” и не сдав служебного удостоверения, он умудрился в октябре 2014 года  повыпендриваться правами милиционера в избирательном процессе.  Начал он с того, что попытался покошмарить демократические силы, извините- “проверить” агитационные палатки 15 октября 2014 года в Северодонецке (без какого-либо направления руководством МВД на такую проверку, что есть самоуправство – ред.), в том числе кандидата в Верховную Раду Сергея Самарского, в результате чего получился серьезный конфликт. Уже покойный Сергей Самарский тогда перед видеокамерой заявил, что Федык угрожал его агитаторам оружием, тоже и заявляли сами женщины-агитаторы (смотрите ниже видео). Агитаторы из-за угроз для своей жизни от неизвестного  не растерялись  и вызвали подмогу- СМИ, местных общественников, в т.ч. Сергея Самарского. Когда общественность его поставила на место и начала вызывать милицию – он убежал, бросив открытой свою машину. Потом вернулся, почему-то вместе с  местным бизнесменом Михаилом Ивонином и К.  Даже при сотрудниках милиции он продолжал блефовать уже недействительным удостоверением , что  его тогда спасло от жесткого оковывания в наручники. (По факту это незаконное криминальное присвоение должностных полномочий и этим делом должны заняться имеющие честь правоохранители в ответ на его желание получить статус участника УБД за  самовольное оставление блок-поста и службы в течении 10-13(?) суток – ред.)

Видео В. Филимоненко

Видео “Луганский фронт”

 

Вместо того, чтобы извиниться пред агитаторами или затихнуть, он на видеокамеру заявил, что он после изгнания из милиции из-за оставления блок-поста в зоне АТО и не выхода на службу в течении более 10 суток без уважительных причин  считал себя милиционером и типа действовал по закону- смотрите ниже видео. А вот за отсутствие направления на проверку данный уникум забыл рассказать.

 

Видео В. Филимоненко

.

9. Экс-директор Тернопольского высшего профучилища №4 проиграл суд о восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула

Наш герой постоянно судится – засветился в судах Луганской, Харьковской, Тернопольской и Львовской области. В судебном деле  к  Министерству образования и науки Украины, заместителю Министра образования и науки Украины, Управлению образования и науки Тернопольской областной государственной администрации, Тернопольского высшего профессионального училища №4 им. М. Паращук о восстановлении на работе, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула  иск Федыка оставлен без рассмотрения из-за неявки на судебные заседания, апелляционная жалоба также оставлена без рассмотрения. 

Из решения суда узнаем за, что был уволен директор: “На засіданні експертної  кадрової комісії з розгляду питань діяльності керівників навчальних закладів, установ професійно-технічної та позашкільної освіти Міністерства освіти і науки України 20 березня 2014 року було розглянуто подання департаменту освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації від 19.03.2014 року №05/1276-06 та клопотання трудового колективу Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука про висловлення недовіри та розірвання контракту з ОСОБА_1. Було з’ясовано, що директором Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука – ОСОБА_1 порушувалося трудове законодавство, вчасно не надавалися відповіді в повному обсязі на запити профспілкової організації, а тому, враховуючи вищенаведене, а також враховуючи в тому  числі і письмові пояснення ОСОБА_1, у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов, викладених у підпунктах 9 та 21 пункту 10 розділу «Права та обов’язки сторін»  Контракту, Міністерство видало наказ від 28.03.2014 року №124-к «Про дострокове розірвання контракту з директором Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука з підстав визначених пунктом 8 частини першої ст. 36  КЗпП України.  Зазначає, що заступник Міністра Полянський Павло Броніславович  … Вважає, що … Позивача було звільнено не за порушення трудової дисципліни, а  з підстав невиконання ним умов контракту внаслідок його недостатніх ділових, професійних якостей як керівника навчального закладу,  внаслідок чого він не зміг забезпечити належне виконання  його обов’язків на займаній посаді,  покладених на нього пунктами 9 та 21 контракту.  Тому вважає позов безпідставним та просить відмовити повністю  в його задоволенні“.

 

.

10. Скандальное прочее

Если вы зададите в интернет-поисковиках и на Ютуб  словосочетание “Павел Федык” или “Павло Федик”, то найдете очень многое, что не попало в нашу историю из похождений скандального тернопольского депутата  –  о том, что “Павло Федик хотів зарізати Тягнибока в Тернополі, – джерело“, где сказано “Як повідомили ДОБІ, у Федика, ймовірно, психічні відхилення, регіонал уявив себе українським Брейвіком і запалився ідеєю врятувати Україну від Тягнибока”, о врученных ему с неким “психическим” намеком желтых карточек молодыми людьми в ответ на его приглашение драться с неким гражданином на центральной площади в Тернополе (видео), люстрации в мусорном ящике как директора ПТУ осуществленной его учащимися до изгнания  его “копняком-поджопником” гражданами, которых он очевидно достал.

Когда воедино собираются все пазлы поведения нашего героя в обществе, то невольно ссылаясь на мнение разных независимых друг от друга граждан задаешься вопросом: а нет ли у объекта нашего внимания психических отклонений, почему к нему как при гипнозе так тянуло патрульных полицейских и прочих, и какую еще опасность обществу  ждать как продолжение череды его неудач/действий? 

Продолжение следует.

.

Владимир Хапчук

 

P.S. Cудебные иски были найдены с помощью аналитической системы Юконтрол, спасибо за предоставленную такую возможность журналистам.

 

.

Поділитися:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *