«Тернопольский экс-депутат-милиционер» Федык оставил блок-пост в АТО и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал? А теперь судится за льготы участника боевых действий
Оскандалившийся сначала в масштабах Тернопольской области, а потом и на всю Украину из-за череды своих действий закончившихся(?) обвинением в причастности к смерти двух граждан экс-депутат Тернопольского облсовета Павел Федык в октябре 2014 года будучи милиционером батальона «Луганск-1» оставил блок-пост в районе проведения АТО (вблизи Сиротино под Северодонецком Луганской области) и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал? Сегодня с помощью суда хочет получить льготы участника боевых действий за счет налогоплательщиков. Сообщает ZARAZ.INFO.
|
Справка из википедии: Дезертирство — самовольное оставление воинской части или места военной службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу; покидание поля боя. |
В условиях войны бывают герои, бывают предатели, но и есть отдельная категория- «извлекающих выгоду и пиарно раздувающих мыльный пузырь героя из ничего». И если для предателей в законе предусмотрено наказание, то «извлекающих выгоду» судить почти невозможно и они становятся для многих несведущих «героями» со льготами.
Еще до событий 2014 года Павел Федык заполучил должность директора Тернопольского высшего профучилища №4 вероятно благодаря статусу депутата от Партии Регионов Тернопольского облсовета, но как руководитель дискредитировал себя настолько, что был не только уволен в 2014 году, но и подвергнут народной люстрации в мусорном баке учащимися.
Далее злые языки сообщали, что Павел Дмитриевич вероятно в целях избежать народной и законодательной люстрации пошел служить милиционером в зону АТО. Правда это или нет, но с какой целью он пошел служить знает только он. Прослужив чуть более месяца, т.е. срок достаточный для получения статуса УБД и имея повод, чтобы выставлять свое фото в камуфляже на странице в фейсбук Павло Федык 1 октября 2014 года оставляет блок-пост и до 13 октября без уважительных причин не появляется на службе. За что его начальники и кадровики увольняют по статье, естественно и как-бы заслужено не выдав при этом ему справки участника боевых действий и прочих «коврижек». (Вы только представьте: сколько не него потратили времени начальники в условиях АТО?)
Скриншот/фото (+ в заглавии публикации) со страницы в фейсбук Павла Федыка
Далее, еще до череды своих криминальных неудач связанных со смертью людей Федык весной 2015 года подает административный иск к Главному управлению МВД Украины в Луганской области, в котором просит признать недействительным и отменить приказ ГУМВД Украины в Луганской области в части его увольнения из органов внутренних дел, восстановить его в должности милиционера взвода № 1 роты № 2 патрульной службы милиции особого назначения батальона «Луганск-1» ГУМВД Украины в Луганской области с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула.
Иск он этот безуспешно проигрывает согласно Постановления Тернопольского окружного административного суда от 15.09.2015 по делу №820/18761/14 из которого мы узнаем следующие факты «героической защиты» Украины нашим героем (это прежде всего к сведению тем, кто восторгается его «лапшой на уши»):
«01.10.2014 р. Начальнику ГУМВСУ у Луганській області надійшов рапорт т. в. о. командира батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, у якому доповідалось, про невихід 01.10.2014 р. на службу рядового міліції ОСОБА_1. Зазначено, що причини невиходу не було повідомлено. З метою з’ясування причин невиходу здійснювались не однократні телефонні дзвінки останньому, на які він не відповідав.
За фактом порушення службової дисципліни міліціонером міліції Батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 здійснено службове розслідування та 08.10.2014 р. затверджено його висновок, яким за грубе порушення службової дисципліни, а саме, ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, вимог наказу МВС № 155 від 22.02.2012 р. «Про затвердження правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України», що виразилось у невиході на службу під час проведення АТО, ігнорування вимог керівництва щодо належного виконання службових обов’язків, старший інспектор з професійної підготовки групи кадрового забезпечення батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України в Луганській області рядовий міліції ОСОБА_3 клопоче перед керівництвом ГУМВС України у Луганській області про звільнення міліціонера батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області рядового міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 63 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Дні невиходу на службу рядового міліції ОСОБА_1 з 01.10.2014 р. по день звільнення просить вважати прогулами і грошове забезпечення за вказаний період не нараховувати і не сплачувати.
За результатами проведеного службового розслідування 10.10.2014 р. Начальником ГУМВС України у Луганській області видано наказ № 3162, яким за грубе порушення службової дисципліни, вимог ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, наказу МВС України від 22.02.2012 р. № 155 «Про затвердження Правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України», що виразилась у невиході на службу під час проведення АТО, ігнорування вимог керівництва щодо належного виконання службових обов’язків, батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області, рядового міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 63 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення.
10.01.2014 р. Начальнику ГУМВСУ у Луганській області надійшли рапорти т. в. о. командира батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, у яких доповідалось, що рядовий міліції ОСОБА_1 01.10.2014 р. самовільно залишив блокпост та станом на 10.10.2014 р. його місцезнаходження не відоме. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, керівництво батальйону про своє місце перебування не повідомляв. Наступним рапортом від цієї ж дати повідомлялось, що 10.10.2014 р. на службі рядовий міліції ОСОБА_1 був відсутній у розташуванні батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області, у зв’язку з чим ознайомити його з матеріалами про покарання не було можливості, на телефонні дзвінки не відповідав.
13.10.2014 р. т. в. о. командира батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 внесенно подання про звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. 63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера БПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС у Луганській області. По даному поданню прийнято рішення — звільнити у запас Збройних сил за п. 63 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера БПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС у Луганській області.
Наказом по особовому складу від 13.10.2014 р. № 323 о/с рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера взводу № 1 роти № 2 БПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС у Луганській області за п. 63 «є» (за порушення дисципліни).
Актом від 13.10.2014 р. зафіксовано відсутність в період з 01.10.2014 р. по 13.102014 р., в тому числі і на момент видання спірних наказів, позивача на службі«.
К тому же некоторые независимые источники утверждают, что якобы он ушел вместе с оружием, но начальники этому ЧП тогда не дали должной юридической оценки.
А далее, скажем корректно- его настигает череда неудач, в т.ч. с его причастностью к смерти двух граждан. И без комментариев: 18.04.2016 вступило решение суда о разрыве брака по иску супруги с Павлом Федыком.
Пребывая под стражей по подозрению в убийстве в судебное дело Федыка поступила негативная характеристика с его места работы милиционером в батальоне «Луганск-1». Такая характеристика нашего героя не устроила и он решил ее обжаловать иском поданным в ноябре 2015 года, но Решением Луганского окружного административного суда от 12.07.2017 по делу № 812/1639/15 было закрыто производство без права обращения с тем же исковым заявлением. При этом в решении суда была указана следующая характеристика на Павла Дмитриевича:
«За наказом Головного управління МВС України у Луганській області № 323 о/с від 13.10.2014 звільнено з органів внутрішніх справ у запас ЗС України рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера взводу №1 роти № 2 патрульної служби міліції особливого призначення «Луганськ-1» ГУ МВС України в Луганській області за п. 63 «є» (за порушення дисципліни) (том 1 а.с. 54).
З наданої командиром батальйону ПС МОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції Скліфусом К. Ю. характеристики ОСОБА_1 як колишньому працівнику батальйону ПС МОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області характеристики зазначено, що рядовий міліції ОСОБА_1 за час роботи в органах внутрішніх справ зарекомендував себе негативно. До виконання своїх службових обов’язків ставився несумлінно. Нормативні документи, що регламентують діяльність органів внутрішніх справ та підрозділів міліції особливого призначення не вивчив, у своїй практичній діяльності ними не користувався. При вирішенні службових питань особисті інтереси ставить вище за службові. (а.с.33).
Зазначену характеристику взято до уваги судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Позивачу як підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджено ухвалою суду від 03.11.2015 в справі №415/6802/15-к; 1-кс/415/515/15 (том 1 а.с. 15.16)»
На этом Федык не успокоился, не взирая на то, что самовольно без уважительных причин «самовольно покинул блокпост», т.е. бросил службу милиционера во время проведения АТО ( не дезертирство ли это?), считая себя настоящим героем Павел Дмитриевич решил через суд истребовать справку участника боевых действий для получения льгот, т.к. необходимые 30 дней для получения такого статуса в аккурат отбыл. А дальше пусть порох нюхают, рискуют жизнью и здоровьем не такие смекалистые как «оНо» товарищи по оружию?
«Позивач вважає, що така відмова суперечить вимогам законодавства та позбавляє його права скористатися пільгами, що встановлені для учасників бойових дій«,- читаем в Решении суда по иску Федыка.
12 января 2021 года Тернопольский окружной административный суд в деле № 500/3015/20 вынес Решение:
«Позов задовольнити частково. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Луганській області подати на розгляд комісії утвореної Міністерством внутрішніх справ України довідку та документи відповідно до пункту 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413 для надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовити«.
Если органы МВД во главе с Аваковым дрогнут и выдадут по решению суда «довидку», то получить статус участника УБД останется «раз плюнуть»!
Однако, не под тем судом Национальный корпус и прочие устраивают свои протесты!?
После такого решения суда и получения статуса УБД надо ожидать, что наш герой будет требовать еще наград ловко используя для этого не сведущие общественные организации раздающие направо и налево свои сувенирные значки и без разбора ходатайствующие перед госорганами о награждении не всегда заслуженных героев?
Продолжение следует!
.
Владимир Хапчук
P.S. Эта статья является неотъемлемой частью следующей нашей публикации «Экс-депутата Тернопольского облсовета Федыка суд приговорил к …???… за смерть женщины в результате ДТП* «.
.
.