“Тернопольский экс-депутат-милиционер” Федык оставил  блок-пост и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал? А теперь судится за льготы УБД

 

 

“Тернопольский экс-депутат-милиционер” Федык оставил  блок-пост в АТО и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал? А теперь судится за льготы участника боевых действий

Оскандалившийся сначала в масштабах Тернопольской области, а потом и на всю Украину из-за череды своих действий закончившихся(?) обвинением в причастности к смерти двух граждан экс-депутат Тернопольского облсовета Павел Федык в октябре 2014 года будучи милиционером батальона «Луганск-1» оставил  блок-пост в районе проведения АТО (вблизи Сиротино под Северодонецком Луганской области) и более 10 суток отсутствовал на службе! Т.е. дезертировал?  Сегодня с помощью суда хочет получить льготы участника боевых действий за счет налогоплательщиков. Сообщает ZARAZ.INFO.

 

Справка из википедии:

Дезертирство — самовольное оставление воинской части или места военной службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу; покидание поля боя.

В условиях войны бывают герои, бывают предатели, но и есть отдельная категория- “извлекающих выгоду и пиарно раздувающих мыльный пузырь героя из ничего”. И если для предателей в законе предусмотрено наказание, то  “извлекающих выгоду” судить почти невозможно и они становятся для многих несведущих “героями” со льготами.

Еще до событий 2014 года Павел Федык заполучил должность  директора Тернопольского высшего профучилища №4  вероятно благодаря статусу депутата от Партии Регионов Тернопольского облсовета, но как руководитель дискредитировал себя настолько, что был не только уволен в 2014 году, но и подвергнут народной люстрации в мусорном баке учащимися.  

Далее злые языки сообщали, что Павел Дмитриевич вероятно в целях избежать народной и законодательной люстрации пошел служить милиционером в зону АТО. Правда это или нет, но с какой целью он пошел служить знает только он.  Прослужив чуть более месяца, т.е. срок достаточный для получения статуса УБД и имея повод, чтобы выставлять свое фото в камуфляже на странице в фейсбук  Павло Федык 1 октября 2014 года оставляет блок-пост и до 13 октября без уважительных причин не появляется на службе. За  что его начальники и кадровики увольняют по статье, естественно и как-бы заслужено  не выдав при этом ему справки участника боевых действий и прочих “коврижек”. (Вы только представьте: сколько не него потратили времени начальники в условиях АТО?)  

 

Скриншот/фото (+ в заглавии публикации) со страницы в фейсбук Павла Федыка

 

Далее, еще до череды своих криминальных неудач связанных со смертью людей Федык весной 2015 года подает административный иск к Главному управлению МВД Украины в Луганской области, в котором просит признать недействительным и отменить приказ ГУМВД Украины в Луганской области в части его увольнения из органов внутренних дел, восстановить его в должности милиционера взвода 1 роты 2 патрульной службы милиции особого назначения батальона «Луганск-1» ГУМВД Украины в Луганской области с выплатой среднего заработка за время вынужденного прогула. 

Иск он этот безуспешно проигрывает согласно Постановления Тернопольского окружного административного суда от 15.09.2015 по делу №820/18761/14 из которого мы узнаем следующие факты “героической защиты” Украины нашим героем (это прежде всего к сведению тем, кто восторгается его “лапшой на уши”):

01.10.2014 р. Начальнику ГУМВСУ у Луганській області надійшов рапорт т. в. о. командира батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області  ОСОБА_2, у якому доповідалось, про невихід 01.10.2014 р. на службу рядового міліції ОСОБА_1. Зазначено, що причини невиходу не було повідомлено. З метою з’ясування причин невиходу здійснювались не однократні телефонні дзвінки останньому, на які він не відповідав.

За фактом порушення службової дисципліни міліціонером міліції Батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 здійснено службове розслідування та 08.10.2014 р. затверджено його висновок, яким за грубе порушення службової дисципліни, а саме,  ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, вимог наказу МВС № 155 від 22.02.2012 р. «Про затвердження правил поведінки та професійної етики осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України», що виразилось у невиході на службу під час проведення АТО, ігнорування вимог керівництва щодо належного виконання службових обов’язків, старший інспектор з професійної підготовки групи кадрового забезпечення батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України в Луганській області  рядовий міліції ОСОБА_3 клопоче перед керівництвом  ГУМВС України у Луганській області  про звільнення міліціонера батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області  рядового міліції  ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 63 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ. Дні невиходу на службу рядового міліції ОСОБА_1  з 01.10.2014 р. по день звільнення просить вважати прогулами і грошове забезпечення за вказаний період не нараховувати і не сплачувати.

За результатами проведеного службового розслідування 10.10.2014 р. Начальником ГУМВС України у Луганській області видано наказ № 3162, яким за грубе порушення службової дисципліни, вимог ст. 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, наказу МВС України від 22.02.2012 р. № 155 «Про затвердження Правил поведінки  та професійної етики осіб рядового  та начальницького складу  органів внутрішніх справ України», що виразилась у невиході на службу під час проведення АТО, ігнорування  вимог керівництва щодо належного виконання службових обов’язків, батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області, рядового міліції ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 63 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення.

10.01.2014 р. Начальнику ГУМВСУ у Луганській області надійшли рапорти т. в. о. командира батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області  ОСОБА_2, у яких доповідалось, що рядовий міліції ОСОБА_1 01.10.2014 р. самовільно залишив блокпост та станом на 10.10.2014 р. його місцезнаходження  не відоме. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, керівництво батальйону про своє місце перебування не повідомляв. Наступним рапортом від цієї ж дати повідомлялось, що 10.10.2014 р. на службі рядовий міліції ОСОБА_1 був відсутній у розташуванні  батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області, у зв’язку з чим ознайомити його з матеріалами про покарання не було можливості, на телефонні дзвінки не відповідав.

13.10.2014 р. т. в. о. командира батальйону ПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області  ОСОБА_2  внесенно  подання  про звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил за п. 63 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера БПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС у Луганській області. По даному поданню прийнято рішення  – звільнити у запас Збройних сил за п. 63 «є» (за порушення дисципліни)  Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера БПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС у Луганській області.

Наказом по особовому складу від 13.10.2014 р. № 323 о/с рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера взводу № 1 роти № 2  БПСМОП «Луганськ-1» ГУМВС у Луганській області за  п. 63 «є» (за порушення дисципліни).

Актом  від 13.10.2014 р.  зафіксовано відсутність в період з 01.10.2014 р. по 13.102014 р., в тому числі і на момент видання спірних наказів, позивача на службі“.

К тому же некоторые независимые источники утверждают, что  якобы он ушел вместе с оружием, но начальники этому ЧП тогда не дали должной юридической оценки.

А далее, скажем корректно- его настигает череда неудач, в т.ч. с его причастностью к смерти двух граждан. И без комментариев: 18.04.2016 вступило решение суда о разрыве брака по иску супруги с Павлом Федыком. 

Пребывая под стражей по подозрению в убийстве в судебное дело Федыка  поступила негативная характеристика с его места работы милиционером в батальоне  “Луганск-1”. Такая характеристика нашего героя не устроила и он решил ее обжаловать иском поданным в ноябре 2015 года, но Решением Луганского окружного административного суда от 12.07.2017 по делу  № 812/1639/15  было закрыто производство без права обращения с тем же исковым заявлением. При этом в решении суда была указана следующая характеристика на Павла Дмитриевича:

За наказом Головного управління МВС України у Луганській області № 323 о/с від 13.10.2014 звільнено з органів внутрішніх справ у запас ЗС України рядового міліції ОСОБА_1, міліціонера взводу №1 роти № 2 патрульної служби міліції особливого призначення “Луганськ-1” ГУ МВС України в Луганській області  за п. 63 “є” (за порушення дисципліни) (том 1 а.с. 54).

З наданої командиром батальйону ПС МОП «Луганськ-1» ГУМВС України у Луганській області підполковником міліції Скліфусом К. Ю. характеристики ОСОБА_1 як колишньому працівнику батальйону ПС МОП “Луганськ-1” ГУМВС України у Луганській області характеристики зазначено, що рядовий міліції ОСОБА_1 за час роботи в органах внутрішніх справ зарекомендував себе негативно. До виконання своїх службових обов’язків ставився несумлінно. Нормативні документи, що регламентують діяльність органів внутрішніх справ та підрозділів міліції особливого призначення не вивчив, у своїй практичній діяльності ними не користувався. При вирішенні службових питань особисті інтереси ставить вище за службові. (а.с.33).

Зазначену характеристику взято до уваги судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Позивачу як підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджено ухвалою суду від 03.11.2015 в справі №415/6802/15-к; 1-кс/415/515/15 (том 1 а.с. 15.16)”  

На этом Федык не успокоился, не взирая на то, что самовольно без уважительных причин “самовольно покинул блокпост”, т.е. бросил службу милиционера во время проведения АТО ( не дезертирство ли это?), считая себя настоящим героем Павел Дмитриевич решил через суд истребовать справку участника боевых действий для получения льгот, т.к. необходимые 30 дней для получения такого статуса в аккурат отбыл. А дальше пусть порох нюхают, рискуют жизнью и здоровьем не такие смекалистые как “оНо” товарищи по оружию?  

Позивач вважає, що така відмова суперечить вимогам законодавства та позбавляє його права скористатися пільгами, що встановлені для учасників бойових дій“,- читаем в Решении суда по иску Федыка.

12 января 2021 года Тернопольский окружной административный суд в деле № 500/3015/20 вынес Решение:

Позов задовольнити частково. Зобов`язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України у Луганській області подати на розгляд комісії утвореної Міністерством внутрішніх справ України довідку та документи відповідно до пункту 6 Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 413 для надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовити“.

Если органы МВД во главе с Аваковым дрогнут и выдадут по решению суда “довидку”, то получить статус участника УБД останется “раз плюнуть”! 

Однако, не под тем судом  Национальный корпус и прочие устраивают свои протесты!?

После такого решения суда и получения статуса  УБД надо ожидать, что наш герой будет требовать еще наград ловко используя для этого не сведущие общественные организации раздающие направо и налево свои сувенирные значки и без разбора ходатайствующие перед госорганами о награждении не всегда заслуженных героев?

Продолжение следует!  

.

Владимир Хапчук

P.S. Эта статья является неотъемлемой частью следующей нашей публикации “Экс-депутата Тернопольского облсовета Федыка суд приговорил к  …???…  за  смерть женщины в результате ДТП* “. 

 

.

 

 

.

Поділитися:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *